Caso de sobres con bombas. El gran error de Twitter

Twitter apologizes for failing to respond to a user who reported bomb suspect Cesar Sayoc, Jr. days before nationwide bomb scare https://news360.com/article/475566044

Anuncios

FireEye y las claves para comprender el fenómeno de las campañas de desinformación deliberada

El observatorio de medios OMCIM recomienda de manera especial la lectura de este texto  pues considera que es muy útil para comprender el fenómeno de las campañas de desinformación deliberada y propaganda utilizando redes sociodigitales.
*Reportaje Barbara Orturay de AP 25 agosto 2018*

El reportaje destaca un tuit descubierto por FireEye de la cuenta @berniecrats ligada al grupo Liberty Front Press que promueve intereses de Irán. El grupo tiene múltiples personalidades en redes sociales que se hacen pasar por activistas liberales de EU.

Esta semana (lunes 20 a viernes 24) clave porque muchas de las plataformas anunciaron que están aumentando su vigilancia a las campañas de desinformación deliberada.
Google deshabilitó docenas de canales de YouTube y otras cuentas ligadas a la campaña de influencia que se ha dicho fue promovida por el gobierno de Irán (aunque éste lo niega).
Facebook removió 652 páginas sospechosas, grupos y cuentas ligadas con Rusia e Irán.
Twitter adoptó medidas similares poco después.

El reportaje plantea que Facebook y otras grandes plataformas no han actuado sino hasta que se les ha denunciado y presionado. Destaca el papel jugado por FireEye.

Proporciona nombres clave en el caso Cambridge Analytica :
Christopher Wylie, fundador de la empresa que se volvió soplón.
Le dio información a Carole Cadwalladr de The Observer que investigaba un posible nexo de Cambridge Analytica con el referéndum para el Brexit. Ella sospechó que podía haber conexión con EU y luego se confirmó.
El escándalo detonó en febrero de 2017.
Ella no tuvo acceso a los documentos pero The New York Times sí.
Cadwalladr habló para Morning Joe de NBC.

Wylie declaró a The Today Show de NBC que los estadounidenses sepan qué hizo esta compañía (Cambridge Analytica) con su información (que obtuvo de sus cuentas de Facebook) y que sepan si fue utilizada para ayudar a elegir a Donald Trump.
Dijo que es necesario despolitizar el tema porque *lo que está en juego es la seguridad de las personas y la integridad de la democracia en EU*.

Cuando hablamos de *explotación* nos referimos a que el objetivo era explotar el conocimiento que se tiene sobre los usuarios de Facebook y “dirigirse específicamente a sus demonios internos”.
La manera como funciona Cambridge Analytica es creando una ola de desinformación en la web de tal forma que la gente vaya siguiendo señuelos que los lleve a dar click en blogs, sitios de Internet, etc que los hagan pensar que están sucediendo cosas que quizás no estén ocurriendo.

Con AP habla Lee Foster ejecutivo de FireEye. Explica cómo funciona la firma.
El área a su cargo (information operation analysis) forma parte del área de inteligencia de la empresa que investiga no sólo operaciones de (des) información como las de Irán y las redes socio digitales, sino también espionaje, delitos financieros y otras formas de vulnerabilidad y explitsvion6. El equipo de especialistas de FireEye se enfoca en áreas específicas de ciberamenazas, cada una de las cuales tiene su propio expertise y su propio lenguaje.

FireEye fue fundada por Ashar Aziz, antiguo ingeniero de Sun Microsystems. Aumentó su perfil al adquirir en 2014 a Mandiant conocida por asesorar en control de daños. Su fundador, Kevin Mandia, es ahora CEO de FireEye.

FireEye cotiza en bolsa. Compite  en white hot cybersecurity con Palo Alto Networks, CloudFlare y Check Point.

Las acciones de FireEye saltaron 6% el jueves 23 de agosto cuando se dio a conocer su papel en la investigación para descubrir las cuentas falsas en YouTube, Facebook y Twitter. Subieron otro 3% el viernes. La reputación de la empresa sigue subiendo.

FireEye invierte fuerte en Investigación, desarrollo, marketing y ventas. Por eso no obtiene altas ganancias.

OBSERVACIÓNOOMCIM El reporte de AP claramente se identifica con los intereses políticos y de negocios de FireEye. No es asunto menor si se considera que la firma cotiza en bolsa y tiene estrategias de marketing para promoverse. FireEye también tiene una agenda política de presión a Facebook y a Trump.
Sin embargo, el reportaje brinda información que debe valorarse para comprender el fenómeno de la desinformación deliberada como amenaza para la seguridad de particulares, para la seguridad nacional y para la democracia.

*Seguir el vínculo para consultar el reporte completo.
FireEye: Tech firms’ secret weapon against disinformation https://news360.com/article/467605595

Trump, dictador en ciernes (Editorial de La Jornada)

El observatorio de medios OMCIM considera de especial relevancia dar seguimiento al debate respecto a la relación de Donald Trump con los medios informativos.
A continuación el editorial:
En uno de sus tuits, el presidente estadunidense, Donald Trump, intentó utilizar ayer al editor de The New York Times, Arthur Gregg Sulzberger –con quien sostuvo un encuentro en días pasados– al insinuar que el jefe editorial del rotativo neoyorquino estaba de acuerdo con su opinión paranoica acerca de los medios informativos, a los que ha descrito en conjunto como el enemigo del pueblo.

Pocas horas después, en un comunicado, el periodista aclaró que en el encuentro le advirtió al jefe de Estado que sus crecientes ataques a los medios son divisionistas, peligrosos y dañinos, y su discurso incendiarioestá provocando un incremento en las amenazas a los periodistas que podría derivar en agresiones violentas.

Este desmentido, enésima confirmación de la manera inescrupulosa en la que Trump maneja sus relaciones públicas, es un episodio más en la cruzada que el presidente republicano ha emprendido en contra de los informadores.

La semana pasada ordenó que se prohibiera el acceso a una conferencia de prensa en la Casa Blanca a la reportera de la cadena CNN Kaitlan Collins, porque previamente había formulado preguntas inapropiadas, en un hecho que indignó a la comunidad periodística de Washington.

Sigue leyendo “Trump, dictador en ciernes (Editorial de La Jornada)”

En defensa de la libertad y de la vida

El observatorio de medios OMCIM suscribe este llamado de atención hecho por El Editor de la Semana. Necesitamos pensar y actuar. Hay que exigir respuestas.

Dice El Editor de la Semana:

⚠️El problema de fondo no es garantizar la libertad de expresión, sino un entorno de seguridad para todos los mexicanos, sin importar a qué se dediquen o en qué profesión se desempeñen.

⚫No obstante, reitero -reformulada- la pregunta hecha aquí hace seis años y hace unos meses: ¿en qué punto de la agenda de candidatos a la Presidencia, de candidatos electos o presidentes en funciones se encuentra la protección a los periodistas y a los defensores y promotores de los derechos humanos?

⚫Los periodistas -irónicamente- seguimos fuera de la agenda.

⚫Hoy por la mañana asesinaron uno más (Rubén Pat, del semanario Playa News). Cientos de otros siguen amenazados, por el crimen o por actores políticos de diversos niveles… o lo peor: por sus jefes y directores, muchos más en condiciones deplorables de trabajo.

#ElEditordelaSemana
Ayúdame difundiendo, es por el bien de tod@s

En GB ponen en duda reporte de FB de que Rusia no intervino en Brexit (Merca2.0)

El observatorio de medios OMCIM recomienda el reporte de Iván Nava, de Merca2.0, sobre el factor ruso y Facebook en el marco del referéndum del Reino Unido sobre el Brexit. Consideramos especialmente relevantes los señalamientos de que autoridades y académicos ponen en duda el reporte de FB por considerar que se apresuró a exonerar a Rusia.

El siguiente es un extracto

Un dólar: lo que Facebook recibió de anunciantes rusos relacionados con el Brexit

Merca2.0, por Ivan Nava

13-12-2017

Sabemos que Facebook es la mayor red social en el mundo con más de 2 mil millones de usuarios activos al mes, de acuerdo con datos de la propia compañía. La plataforma se ha vuelto casi indispensable en la comunicación de millones de personas, marcas y medios.

Su relevancia es de tal grado, que se especula que la red social fue utilizada por supuestos agentes rusos para intentar interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos y en el referéndum del Reino Unido sobre el Brexit.

(Sigue el enlace para ver la nota original)