FireEye y las claves para comprender el fenómeno de las campañas de desinformación deliberada

El observatorio de medios OMCIM recomienda de manera especial la lectura de este texto  pues considera que es muy útil para comprender el fenómeno de las campañas de desinformación deliberada y propaganda utilizando redes sociodigitales.
*Reportaje Barbara Orturay de AP 25 agosto 2018*

El reportaje destaca un tuit descubierto por FireEye de la cuenta @berniecrats ligada al grupo Liberty Front Press que promueve intereses de Irán. El grupo tiene múltiples personalidades en redes sociales que se hacen pasar por activistas liberales de EU.

Esta semana (lunes 20 a viernes 24) clave porque muchas de las plataformas anunciaron que están aumentando su vigilancia a las campañas de desinformación deliberada.
Google deshabilitó docenas de canales de YouTube y otras cuentas ligadas a la campaña de influencia que se ha dicho fue promovida por el gobierno de Irán (aunque éste lo niega).
Facebook removió 652 páginas sospechosas, grupos y cuentas ligadas con Rusia e Irán.
Twitter adoptó medidas similares poco después.

El reportaje plantea que Facebook y otras grandes plataformas no han actuado sino hasta que se les ha denunciado y presionado. Destaca el papel jugado por FireEye.

Proporciona nombres clave en el caso Cambridge Analytica :
Christopher Wylie, fundador de la empresa que se volvió soplón.
Le dio información a Carole Cadwalladr de The Observer que investigaba un posible nexo de Cambridge Analytica con el referéndum para el Brexit. Ella sospechó que podía haber conexión con EU y luego se confirmó.
El escándalo detonó en febrero de 2017.
Ella no tuvo acceso a los documentos pero The New York Times sí.
Cadwalladr habló para Morning Joe de NBC.

Wylie declaró a The Today Show de NBC que los estadounidenses sepan qué hizo esta compañía (Cambridge Analytica) con su información (que obtuvo de sus cuentas de Facebook) y que sepan si fue utilizada para ayudar a elegir a Donald Trump.
Dijo que es necesario despolitizar el tema porque *lo que está en juego es la seguridad de las personas y la integridad de la democracia en EU*.

Cuando hablamos de *explotación* nos referimos a que el objetivo era explotar el conocimiento que se tiene sobre los usuarios de Facebook y “dirigirse específicamente a sus demonios internos”.
La manera como funciona Cambridge Analytica es creando una ola de desinformación en la web de tal forma que la gente vaya siguiendo señuelos que los lleve a dar click en blogs, sitios de Internet, etc que los hagan pensar que están sucediendo cosas que quizás no estén ocurriendo.

Con AP habla Lee Foster ejecutivo de FireEye. Explica cómo funciona la firma.
El área a su cargo (information operation analysis) forma parte del área de inteligencia de la empresa que investiga no sólo operaciones de (des) información como las de Irán y las redes socio digitales, sino también espionaje, delitos financieros y otras formas de vulnerabilidad y explitsvion6. El equipo de especialistas de FireEye se enfoca en áreas específicas de ciberamenazas, cada una de las cuales tiene su propio expertise y su propio lenguaje.

FireEye fue fundada por Ashar Aziz, antiguo ingeniero de Sun Microsystems. Aumentó su perfil al adquirir en 2014 a Mandiant conocida por asesorar en control de daños. Su fundador, Kevin Mandia, es ahora CEO de FireEye.

FireEye cotiza en bolsa. Compite  en white hot cybersecurity con Palo Alto Networks, CloudFlare y Check Point.

Las acciones de FireEye saltaron 6% el jueves 23 de agosto cuando se dio a conocer su papel en la investigación para descubrir las cuentas falsas en YouTube, Facebook y Twitter. Subieron otro 3% el viernes. La reputación de la empresa sigue subiendo.

FireEye invierte fuerte en Investigación, desarrollo, marketing y ventas. Por eso no obtiene altas ganancias.

OBSERVACIÓNOOMCIM El reporte de AP claramente se identifica con los intereses políticos y de negocios de FireEye. No es asunto menor si se considera que la firma cotiza en bolsa y tiene estrategias de marketing para promoverse. FireEye también tiene una agenda política de presión a Facebook y a Trump.
Sin embargo, el reportaje brinda información que debe valorarse para comprender el fenómeno de la desinformación deliberada como amenaza para la seguridad de particulares, para la seguridad nacional y para la democracia.

*Seguir el vínculo para consultar el reporte completo.
FireEye: Tech firms’ secret weapon against disinformation https://news360.com/article/467605595

Anuncios

Trump arremete a tuitazos contra periodista crítica de MSNBC (Comentario de Daniel Moreno y reporte de El Mundo).

El observatorio de medios OMCIM considera de gran relevancia que las audiencias y lectores tengan elementos para comprender las estrategias de comunicación política de diferentes actores sociales, en especial los líderes mundiales.

La última semana, la tensión entre el presidente de EU y los medios ha ido en aumento, y las mujeres han sido su blanco predilecto.

Fue en ese contexto que se dieron sus expresiones insultantes contra la periodista Mika  Brzezinski del programa Morning Joe de MSNBC.

El monitoreo de OMCIM reporta que en México el programa de Denise Maerker en R. Fórmula ha sido especialmente crítico hacia el comportamiento de Trump.

El viernes 30 de junio, Daniel Moreno conversó sobre el tema con Enrique Acevedo (Univisión).  Ambos hicieron notar el rechazo que ha provocado el acoso de Trump a esta conductora de televisión. Moreno lo consideró “mucho más que un bullying”. Enfatizó que Trump ha mostrado compulsión por agredir a mujeres que tienen poder.

OMCIM recomienda la lectura del reporte de El Mundo (España) y la agencia France Press sobre este tema.

Aquí un extracto:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha arremetido duramente y de forma insultante este jueves en Twitter contra una presentadora de la cadena de televisión MSNBC, que acababa de criticarle ferozmente…

Los presentadores Joe Scarborough y Mika Brzezinski, pareja en la vida real, presentan todas las mañanas el programa Morning Joe en la cadena progresista MSNBC. El detonante de la ira del presidente fue el programa de este jueves, en el que Brzezinski fue muy crítica con la Administración Trump que, según ella, hay que mirar “como una empresa”.

Tras la reacción del presidente, el canal de televisión ha emitido un comunicado muy crítico que recoge el New York Times: “Es un día triste para EEUU aquel en que el presidente pasa el rato acosando, mintiendo y lanzando ataques personales en lugar de hacer su trabajo”.

Las redes sociales se han convertido en un hervidero de quejas contra el comportamiento de Trump.

Sigue el vínculo para ver el reporte completo.

 

Las fake news y la retórica antimedios: Hannia Novell (Eje Central)

Al observatorio de medios OMCIM le parece relevante el comenario siguiente:

Las fake news y la retórica antimedios

Hannia Novell, Eje Central

El presidente de Estados Unidos es el mayor proveedor mundial de las #FakeNews o las informaciones falsas, y al decirse víctima de ellas, las utiliza para empujar una retórica contra los propios medios.

Para leer el comentario completo sigue el vínculo

La hipocresía de los medios: Fernando García Ramírez (El Financiero)

Al observatorio de medios OMCIM le parece relevante el comentario siguiente:

La hipocresía de los medios

Fernando García Ramírez, El Financiero

Durante mucho tiempo la prensa pretendió ser objetiva y neutral. No se dirigía a un público específico sino a todos los lectores. Aparentemente aspiraba a no inclinarse ante ninguna opción específica. Ahora sabemos, en retrospectiva, que la prensa de aquellos tiempos sí tomaba partido, que su mirada era sesgada –por sus intereses de clase, por su ideología, por sus creencias– y que por serlo no era objetiva. Hoy ya no hablamos de prensa sino de medios.

Para leer el comentario completo sigue el vínculo

Verdad, democracia y periodismo: Antonio Caño (El País)

Al observatorio de medios OMCIM le parece relevante el comentario siguiente:

Verdad, democracia y periodismo

EL PAÍS comienza hoy una serie de contenidos especiales sobre la libertad de prensa para mostrar la realidad de una labor en constante amenaza

ANTONIO CAÑO, El País

10 ABR 2017

La libertad de prensa está en peligro, y con ella, toda la arquitectura de libertades y derechos que conforman una democracia. Conocimos una época en la que la falta de libertad se identificaba, justamente, por el miedo a hablar. Hoy, casi en el extremo contrario, es el exceso de palabras, la verborrea desatada, lo que, en buena medida, se utiliza para negarle al ciudadano el acceso a la verdad.

Para leer el comentario completo sigue el vínculo