Killings of Journalists Bring Gun Violence to Dark New Level (The New York Times)


Killings of Journalists Bring Gun Violence to Dark New Level

By THE EDITORIAL BOARD

The New York Times

AUG. 26, 2015

Continue reading the main story It is an increasingly horrific fact of life and death in the United States that easily available guns offer troubled Americans the power to act out their grievances in public. This trend, dramatized in recent years by macabre shootings in schools, churches, movie theaters and workplaces, was taken to a dark new level on Wednesday in southwestern Virginia by a disturbed former reporter who chose not only to murder two journalists as they reported live for a television station that had fired him, but also to record and broadcast the crime on social media.

By the numbers, the shooting was routine for this nation — three dead when the gunman finally killed himself hours after walking up and aiming at a TV reporter and her cameraman, as they broadcast a routine live interview to their WDBJ audience. What was distinctive and disturbing about this tragedy was the staging, how he filmed it and how quickly he made sure to alert his social media followers to watch the clip that showed him aiming a pistol point-blank at the two innocents and then shooting them with repeated volleys of gunfire.

“I filmed the shooting see Facebook,” the gunman announced to his followers on Twitter. Many did before the grisly recording was taken down.

The questioning that follows the shootings that routinely scar, yet only occasionally shock, a nation grown hard to them include the question of motive: Why would he do such a terrible thing? In so many cases, and certainly in this premeditated massacre, the answer seems to be that, amid a mass of unfathomable grievances, the power to be seen killing innocents with one of the guns so easily obtained around the country proves irresistible as the ultimate outlet for an individual’s frustration and rage. In this case, the outlet provided by social media appears to have whetted his murderous appetites.

Many politicians will focus on the gunman’s troubled personality and try to cast this shooting as a summons for better mental health care, certainly not gun control. Yet that ignores a grim reality: the estimated 300 million guns in America owned by a third of the population, far more per capita than any other modern nation. Guns are ubiquitous and easy to acquire, as statehouse politicians, particularly Republicans, genuflect to the gun lobby to weaken, not tighten, gun safety.

We all know no change is likely, for all the social media grotesquerie. The woeful truth underlying this latest shooting is more mundane than alarming. There are too many guns, and too little national will to do anything about them.

Ver nota original

One thought on “Killings of Journalists Bring Gun Violence to Dark New Level (The New York Times)

  1. Considero que este caso tiene potencial para ser revisado desde diversas perspectivas. En el caso de la nota, sugiere su preocupación ante el alto numero de armas que circulan en los E.E.U.U.
    Sin embargo para fines prácticos, de análsis y reflexión me enfocaré en el papel de las redes sociales que permean todo el caso. Este medio fue la plataforma que hora funge como evidenica de los planes homicidas, por un lado se puede observar la libertad de flujo de la información que debido a los altos niveles, su selección y posterior jerarquización se vuelve una tarea casi imposible. De lo contrario, tanto las autoridades como las víctimas hubieran advertido esta conducta.
    Por otro lado, esto remite al tema ético respecto a la libertad de expresión en relación con la cantidad de flujo de información, es decir, no pretendo sugerir algún tipo de censura en internet, sin emabrgo si me gustaría este aspecto para tener un análisis más integral.
    Tanta libertad en internet, repecto a la cantidad y calidad de información , implica mayor responsabilidad y compromiso por parte de los usuarios. Sin embargo el problema es cuando personas vulnerables a estos contenidos los encuentran, ya sea intencionadamente o no, por ejmeplo los niños adolescentes, quienes están en vías de aprendizaje y formarse un criterio propio.
    No es novedad que actualmente se escuche decir a niñños y jovenes cobre cierta conducta o práctica que vieron en internet, esto sin la debida asesoría de sus padres o un adulto. En casos extremos, que termienen adhiriendose agrupos sociales digitales que les den recomendaciones para atentar contra sí mismo física o psicológicamente, ejemplo de ello son los blogs de Ana y Mia, espcios virtuales que están en pro de Anaroexia y Bulimia, en donde comparten consejos para bjar de penso y prácticas similares, o páginas donde indican cómo suicidarte.
    Sin afán de sonar a cliché, la era de libertad que gozamos a la llegada de internet, en cuanto al fliujo de informción, es un arma de dos filo si no es bien encausada. “Una gran libertad conlleva una gran responsabilidad” que sólo puede ser resuelta en colaboración deinstituciones sociales como la familia, gobierno y ONG.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s