Comentarios para OMCIM/Los medios vistos por medios

Comentario de Carolina Figueroa en Anotaciones sobre un país jodido

Carolina Figueroa — Mon, 23 Nov 2009 04:25:04 +0000

Uno de los problemas en nuestro país es la falta de medios de transporte eficientes para los millones de ciudadanos que a diario los utilizamos. Tal vez lo que sobran son camiones y automóviles, pero faltan vías por donde transitar en horas pico o para colmo en la madrugada, y eso para llegar “a tiempo” a tu destino. Es triste saber que mientras se hacen inversiones estrafalarias en zonas “in” de la ciudad como Santa Fe por ejemplo, en donde la buena organización y el buen estado de las avenidas no tienen comparación con la mayoría de vías que se localizan en el Estado de México, y no miento eh, sólo basta con darse una vuelta sobre vías principales de dicha entidad que desde hace mucho tiempo están en pésimas condiciones.
Pero es típico que los candidatos se echen la bolita unos con otros; unos dicen que aquellos se gastaron tanto y que esos tanto dinero, en fin, es un cuento de nunca acabar. Es triste saber que mientras las personas hacen lo posible por pagar impuestos, estos se vallan directamente a los bolsillos de los candidatos que con hacer una o dos obras dicen gastar los millones de pesos y sólo por hacer un puente, rellenar un bache, pavimentar un metro de carretera, etc. ¿Cosas insignificantes para tanto dinero.
Uno de los presupuestos carreteros fue para los estados de Veracruz, Oaxaca, el Estado de México y el que más presupuesto tuvo fue Jalisco. Pero habiendo tantas obras por hacerse porque no diseñarlas bien, para que, si el problema es gastar tanto, duren mucho tiempo y sean eficientes para la gran cantidad de personas que utilizan estos medios para desplazarse de un lugar a otro, aguantando el tráfico, las obras que se hacen por la llegada del bicentenario, el pésimo servicio del transporte y para colmo el pésimo estado en el que se encuentran las avenidas. Esperemos ahora sí piensen en cada uno de nosotros y por lo menos hagan una o dos obras pero que beneficien a muchos y no sólo los bolsillos de unos cuantos para dejar de ser un país sumamente jodido.

Comentario de Nadia en Televisa y Tv Azteca, cómplices del gobierno, acusan electricistas

Nadia — Fri, 20 Nov 2009 05:16:02 +0000

Las marchas y mítines del Sindicato Mexicano de Electricistas sólo ven por sus propios intereses. No nos dejemos engañar, éstas personas sólo ponen atención a la sociedad cuando buscan su apoyo pero cuando las personas reclamaban por un trato justo entonces “eso era cosa del gobierno” ¿Acaso no son solamente unos interesados?
Los sindicalistas hablan y hablan sobre golpes totalitarios sobre privatización pero silencian la inconformidad de millones de mexicanos que comprobaron personalmente el mal servicio de Luz y Fuerza del Centro a través de cobros injustificados, frecuentes apagones, o incluso la imposibilidad de pagar la luz.
Evidentemente, existe, como en cualquier ámbito, una lucha de intereses. No se puede decir que el gobierno es una blanca paloma pero esto tampoco aplica para los del SME que, como cualquier otro sindicato, recibía privilegios pero a la hora de hacer algo por resolver el problema de los servicios la cuestión era diferente; actualmente si se le critica con este argumento, se justifica con decir que eso era cosa del gobierno o de la Secretaria de Hacienda. Esto ya no sorprende, es una práctica generalizada en nuestro país: todos se echan la culpa pero nadie hace nada.
Si los trabajadores de LyFC sabían de los intereses que podría tener el gobierno de “llevarlos a la quiebra” y aun con esto hubieran mejorado su competitividad (en todos los segmentos) probablemente el Ejecutivo no hubiera tenido justificación para liquidar a “la compañía de luz”, de haberlo hecho entonces eso sí se hubiera calificado de autoritario y seguramente hubieran tenido el apoyo de más personas.
Si existió ineficiencia y retraso económico por la paraestatal y si ni el SME ni el gobierno hicieron algo por solucionarlo la mejor medida que se pudo tomar fue su liquidación. Posiblemente la forma de solucionar el problema no fue la mejor y también hay que pensar en aquellos trabajadores que daban lo mejor de sí en su trabajo. Fuera de esto, todos hemos escuchado alguna historia sobre los malos servicios al momento de ir a pagar la luz, de las fallas, de la corrupción de los trabajadores, de los malos tratos al cliente, etcétera.
Lo ideal sería tener mejores condiciones para todos los usuarios, claro que siempre imperan los intereses personales, el individualismo, y esto no ocurre únicamente en el gobierno sino en todos los niveles, en la mayor parte de la sociedad mexicana. Es hora de reflexionar y ver que nuestra propia ruina no está tan lejos de lo que hacemos a los demás, tal como le pasó a LyFC.
Sin duda existen muchos intereses en juego, cada quien intenta defenderse pero ¿quién defenderá a los consumidores en plena época de crisis?

Comentario de Juan TN en Excélsior sigue creciendo

Juan TN — Thu, 19 Nov 2009 21:27:05 +0000

Excélsior es un diario con historia en nuestro país. Mi primer contacto con este periódico se dio en el año 2000 (mucho antes de su relanzamiento) y honestamente no me gustó.

Considero que su rediseño fue un acierto, pues lo volvieron por decirlo de alguna forma más “dinámico”.

Supuse que su tendencia sería más de derecha, como ocurre en las estaciones de radio parte del grupo (Reporte 98.5 e Imagen 90.5) y su canal de televisión (Cadena Tres), al tener gente súper tendenciosa y nefasta como Pedro Ferriz de Con o Jorge Fernández Menéndez, pero al leer el diario me doy cuenta que sí es real la pluralidad que se menciona.

En cuanto a las plumas que allí escriben, hay de todo, desde aquellas de calidad como Marcelino Perelló, hasta otras que de plano mejor no menciono, pero que uno como lector se pregunta ¿cómo fue que obtuvieron espacio para escribir en el diario si escriben puras tonterías?

Un acierto más es la de sus suplementos, pues me parecen muy completos y que van dirigidos a sectores diversos de la población, lo cual reafirma en cierta forma la pluralidad que se menciona.

Me gusta el diseño del diario, la calidad de las fotos, sobre todo, y por supuesto las secciones, por ejemplo la de deportes, que me parece una de las más completas en comparación con las de otros diarios.

Aunque sí resulta medio turbio la forma en que el diario fue adquirido, e incluso hay quienes llegan a afirmar que la verdadera dueña del diario es Martha Sahagún, de momento prefiero no entrar en detalles. Esta vez sólo reconozco el buen trabajo que están haciendo en el medio.

Espero que sigan como van y por lo pronto puedo contar a Excélsior entre mis tres periódicos favoritos.

Comentario de Elizabeth Zúñiga en The Times cobrará por sus noticias en Internet

Elizabeth Zúñiga — Thu, 19 Nov 2009 19:14:30 +0000

Es bueno que en los medios escritos en vez de verlo como un enemigo, se apoyen en él de manera inteligente, y que se ofrezca al público contenido que en verdad le interese y no “chismes cualquiera”. Que cobren por su información vía internet es valido pero ¿valdrá la pena pagar por ella?
Que los anunciantes ya no deseen pagar espacios en medios escritos y se vallan a otros medios (BTL), es consecuencia de la actual saturación publicitaria que tenemos, pues a cada medio que se acude se ve el mismo modelo de publicidad, aun cuando la marca o el producto sea distinto.
La sociedad actual pide a gritos un cambio en la manera de publicitar los productos. Ya no somos las sociedades pasivas que todo lo aceptaban sin decir nada; ahora sólo pedimos se respeten nuestros derechos y que no subestimen nuestra inteligencia.
En cuanto a la información, como lo dije, está bien que se cobre por ella, total “se tiene que comer” pero, sólo tendría que verse que la información que se ofrezca sea de calidad, que en verdad se regrese al periodismo de la vieja escuela, donde sí importaba qué publicar y que no sólo se vea la inmediatez.
Estoy consiente que los medios impresos tienen que librar batallas a diario con la televisión, radio e internet, pero si este periódico, al menos ya tiene a uno como aliado, tratar de ofrecer calidad al consumidor y no sólo tratar de “ganar la nota” como la supuesta muerte de la Reina Fabiola.
Lo que hace falta en este momento, es periodismo de calidad, ofrecer contenidos que en verdad ayuden en algo a la sociedad. Los periódicos son nuestra fuente de información, mientras que los periodistas son la fuente de los diarios, y si nos falla la fuente ¿qué podemos hacer?

Comentario de Karina en NYT debe cobrar en línea, dice Slim

Karina — Thu, 19 Nov 2009 17:44:42 +0000

Es interesante la idea de que un periódico tan importante como el NYT cobre por los artículos que publique en línea, lo que no es muy agradable es que sea Carlos Slim el único beneficiado, bueno entre otros claro está, pero ¿en que nos beneficiarán estas decisiones a los mexicanos?
No habrá que preocuparnos por nada, después de todo el rico sigue acrecentando sus ganancias mientras que los pobres seguimos hundiéndonos en la miseria, ahora resulta que uno de los deberes del país tiene costo, y lo peor de todo es que ni siquiera es por una buena causa, pues eso de que el rico es cada vez más rico no me parece una buena idea de cobro.
en mi opinión, los otros periodicos que aparecen en línea son muy buenos y no cobran ni un sólo centavo por ello, ¿por que cree el señor Slim que pagarían por consultar dicho periódico?, al menos yo no lo haría, teniendo otros periodicos en línea no pagaría por consultar un articulo del NYT, mucho menos por beneficiar a un empresario que es dueño de no ´sé cuantas empresas, sobre todo porque nisiquiera beneficiará la economía del país, sólo su bolsillo.
tal vez el NYT sea un excelente periódico para muchos, pero no valdría la pena pagar por consultar un artículo de él cuando hay muchas otras opciones en línea, que a mi parecer no resultan tan malas.