Jueves 12 de mayo de 2011
Conductores: José Carreño y Gabriela Warkentin
Invitado: Mtro. Javier Tejado, experto en derecho de la información, columnista de el periódico Reforma y directivo de Televisa.
Hoy en agenda publica:
El marketing U2 invade el espacio de los medios nacionales, el presidente Calderón vuelve a reciclar mensajes sobre las incongruencias de EUA en la guerra contra el narco y su rechazo a la legalización de las drogas, grupos de la marcha por la paz tratan de retomar el control de la agenda con el tema de la demanda del diálogo público con el gobierno.
José Carreño inicia el debate hablando de como Bono le dedicó tiempo a los familiares de las víctimas de la violencia en México, y también visitó al presidente después de la buena recepción de los seguidores de la marcha del domingo.
Gabriela Warkentin comentó al respecto que le da gusto que U2 esté en México, finalmente es un producto que tiene un marketing social, y tiene que ver con el medio ambiente, que es políticamente correcto e identifica los temas que corresponden como aquí en México la violencia.
Javier Trejo coincide y dice que a él también le gusta U2 a pesar de que hace años no saca una nueva canción y sin embargo llena foros, pienso que también es políticamente correcto tanto Bono como el grupo, esto le permite estar cerca del presidente así como con los seguidores de la marcha, es un profesional de la comunicación más allá que de la música.
José Carreño continúa el tema diciendo que todos los medios traen las fotos del concierto en primera plana, porque también los medios buscan tener productos gratificantes para los seguidores que admiran este marketing social.
Y aunque tienen el guión muy hecho, también dan margen a esa espontaneidad a pesar de su edad, aunque los chavos de ahora no son tan efusivos y comentan que les da flojera su activismo.
José Carreño cambia el tema de debate preguntando: ¿Que tal los medios que se fueron con la cortina de humo de abrir la inversión privada a Pemex del presidente Calderón? Y ayer y hoy siguen publicando los comentarios del presidente, las incongruencias de EUA sobre la guerra contra el narco y la rotunda oposición del presidente a la legalización de las drogas. Solo en México, una reiteración es noticia, afirmó.
Gabriela Warkentin opinó que al fin y al cabo recupero la agenda mediática, pero es interesante que la recupere de esta manera, con una reiteración de una extraña acusación a los EUA, esos comentarios no son noticia, dan ternura y con el caso de Pemex que poco a poco se va metiendo, no pasará nada porque no son comentarios contundentes.
Javier Trejo da su punto de vista: Yo creo que el presidente no recuperó la agenda con la marcha, sino todo lo contrario, por una serie de mensajes confusos, división entre sus líderes, la marcha dejo de ser noticia. El congreso no está sesionando, no hay campañas, los candidatos están de vacaciones, entonces, el presidente por la figura que es, retomó los mensajes para intentar recuperar la agenda porque no hay noticias.
José Carreño dijo que sin embargo hoy los organizadores de la marcha tratan de recuperar dicha agenda con este debate sobre las condiciones que están poniendo las organizaciones civiles para el diálogo con el gobierno, con el plan de 6 puntos “con seguridad y dignidad” diálogo público o diálogo tenebroso, así es como lo ponen.
Gabriela Warkentin dijo que existe una insistencia muy forzada de trazar paralelismos con el 68, lo que estamos viendo hoy es diálogo público, aunque esto no significa que vayan a cumplir cosas, esta poca contundencia ha diluido un poco el mensaje.
Yo podría aventurarme a decir que la marcha del señor Sicilia ya dio lo que tenía que dar. Porque no hay ninguna organización ni cohesión y la verdad es un diálogo de sordos que no va a llegar a nada. No hay sistematización ni una serie de exigencias que se aterricen. Pero si se va a dar un dialogo abierto, pues va a ser el mismo diálogo de sordos que hemos escuchado cuando menos en 5 ocasiones en esta administración, opinó Javier Trejo.
Gabriela Warkentin le debate diciendo que en esta ocasión hay 6 puntos que son muy atendibles, como una plataforma de debate, si se corre el riesgo que dice Javier pero también confío porque hay personas que quieren que siga caminando esto y confío en que estos 6 puntos que se han establecido se puedan ir elaborando.
José Carreño cambia el tema de debate diciendo que tenemos movimientos en el tema del derecho de la información y de las telecomunicaciones, la Secretaria de Comunicaciones tiene 15 días según un juez, para revisar el título de concesión de Telmex para que pueda ofrecer audio y video a través de su canal.
Javier Trejo opinó que Telmex siempre ha querido dar video y hoy en día lo tiene prohibido, el gobierno actual le ha dicho que para dar video tiene que estar al día en sus obligaciones y cumplir con la interconexión.
Pero lo que sucede es que a la Comisión Federal de Telecomunicaciones se le olvidó contestar una solicitud que hizo Telmex de un juzgado y como no le contestaron, opera una cosa que en derecho se le llama “afirmativa ficta” que consiste en darle la razón, puesto que la autoridad no le contestó. Esto es delicado porque la Cofetel ya no puede checar el expediente y esta es la segunda ocasión en esta administración, que al gobierno se le van los plazos y aplica una “afirmativa ficta”. De tal forma que estamos viendo es una serie de errores jurídicos de la actual administración contra la audacia jurídica de Telmex que le está comiendo el mandado.
Gabriela Warkentin dice: Dos preguntas; ¿Serán olvidos? Y ¿Qué sigue? Sabemos que en 15 días tienen que resolver lo de la concesión pero ¿Qué sigue?
Respecto a la primera pregunta Javier Trejo contestó que el gobierno tiene que lanzar una investigación muy minuciosa de los errores jurídicos que ha tenido. Porque esto afecta directamente a nuestros bolsillos. Y el segundo punto, pues el secretario debe resolver pero ahora tiene que resolver sin la opinión del regulador especializado en telecomunicaciones que es la Cofetel.
José Carreño concluye diciendo que tenemos un lio increíble pero está dentro del debate público, ayer los medios se ocupaban de la declaración del presidente a Bloomberg, y hoy insiste en otra entrevista del presidente, parece que está optando por esta “afirmativa ficta” por proteger los intereses del monopolio, creo que estamos en un desorden.
El gobierno no ha priorizado cuales son sus temas y por eso esta batalla en el sector de las telecomunicaciones, donde a falta de un árbitro el operador dominante (Telmex, Telcel) aprovecha todo su aparato, toda su infraestructura para seguir avanzando ante un gobierno descoordinado.
Hay que esperar una nueva batalla en esta semana, serán 15 días de confusiones de presiones y que quien sabe a que llegue.
