Publicado en Animal político
El parlamento europeo decidió rechazar la aprobación de la ley anti-piratería, Acta que grupos de activistas consideraban una amenaza para las libertades civiles en internet.
La normativa se diseñó para combatir la violación de derechos de autor, pero al igual que regulaciones similares como la ley Sopa y Pipa, generó airadas protestas en varios estados de Europa. Aún así, 22 países de la UE firmaron el tratado, a la espera de ser formalmente ratificado.
Este voto es visto por muchos observadores, como el último estertor del ACTA, al menos del modo en que está actualmente formulada la ley.
Por mayoría
Un total de 478 parlamentarios votaron en contra de la normativa, frente a 39 votos a favor y 165 abstenciones. El comisionado de comercio Karel De Gucht dijo, no obstante, que la lucha contra la piratería continúa.
“El rechazo de hoy no cambia el hecho de que la Comisión Europea ha aceptado el buscar soluciones a las cuestiones planteadas por el público europeo”, expresó.
La ley ACTA es un tratado internacional que tiene como fin generar un cuerpo normativo común para distintos países, no sólo de la UE, sino también de otros países que lo apoyan como Estados Unidos, Australia, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y Corea del Norte.
La idea es combatir el plagio de productos tanto físicos como en línea, y las penas contempladas abarcaban desde penas de prisión a multas.
“Triunfo de la democracia”
Sus críticos afirman que una ley semejante afectaría a la libertad de expresión en la red y se vinculó con la también controvertida ley Sopa presentada, y del mismo modo rechazada, en Estados Unidos.”
La Comisión Europea continuará buscando la opinión de la Corte Europea de Justicia sobre si este acuerdo daña algún derecho fundamental de los ciudadanos europeos, incluyendo la libertad de expresión”, dijo De Gucht.
“Los ciudadanos europeos han expresado su preocupación y ahora tienen el derecho de tener una respuesta. Tenemos que respetar este derecho”.
Al tomar la decisión, algunos de los asistentes portaban carteles en los que se podía leer “hola democracia, adiós Acta”.
Miembros del Partido Pirata en Reino Unido dijeron estar “complacidos” de que los políticos hayan “escuchado a millones ” de personas que enviaron sus mensajes de protesta.
“El voto del Parlamento Europeo es un triunfo de la democracia sobre los intereses y acuerdos oscuros”, dijo Loz Kaye, líder del partido.
“Pérdida significativa”
Por su parte, portavoces de la industria del entretenimiento expresaron su frustración con la decisión.
“Acta es una herramienta importante para promover el empleo en Europa y la propiedad intelectual”, dijo Anne Bergman-Tahon, directora de la Federación Europea de Editores.
“Desafortunadamente entró con mal pie en el parlamento y no prevalecieron los méritos significativos y reales del tratado”.
Alan Drewsen, director ejecutivo de la Asociación Internacional de Marcas, advirtió que Europa podría quedarse ahora atrasada en lo que se refiere a proteger la propiedad intelectual.
“Europa podría haber aprovechado la oportunidad para apoyar un importante tratado que mejoraría los estándares de propiedad intelectual internacionalmente”, dijo.
“Esperamos que el Acta siga adelante sin la UE, lo que es una pérdida significativa para los 27 estados miembros”.
A pesar de ser un acuerdo muy polémico, existen distintos países que lo toman como un nuevo camino para incentivar el uso correcto de los productos, tanto físicos como en línea, y de esta manera dejar de consumirlos a través del comercio ilegal.
Sin embargo una de sus aristas más polémicas reside en el hecho de censurar la libertad de expresión que se tiene en internet, o bien, limitar el uso de ésta. En nuestro país, por ejemplo, se exhortó a la Presidencia a no firmar el ACTA en múltiples ocasiones.
No obstante el presidente Felipe Calderón reafirmó su confianza en el acuerdo, sin embargo, el hecho de intercambiar fragmentos de canciones o libros llevará a una multa o a una pena en prisión, ¿Es acaso este un delito?
Hacer uso incorrecto de los derechos de autor de los productos que a diario se comercian en internet es un acto indebido pero ahora, intercambiar, simplemente por una cuestión de aprendizaje u otra actividad es un delito y una criminalización para el usuario.
Si bien desde septiembre del año pasado el Senado venía advirtiendo de las consecuencias negativas que podría tener, incluso apelaba a los derechos humanos, las garantías individuales y la libertad de acceso a información en internet.
Ahora bien, Europa sí consideró el ACTA como un atentado a la privacidad de los usuarios y la libre información por qué México no. Según Claude Heller Embajador de México en Japón considera que al haber firmado el acuerdo el comercio ilegal de productos llegará a su fin y promoverá el crecimiento económico y estos alcances no se ponen en tela de juicio para países desarrollados como EE.UU o Japón sin embargo antes de considerar el ACTA como una medida más, reactivadora de la economía, habría que incentivar el empleo formal de alguna otra manera.
Sin embargo aunque Europa no haya firmado el acuerdo seguirá siendo un tema de discusión a nivel democrático y continuará aplicándose en los demás países que se unieron.
El 4 de julio del presente año, el partalemento europeo rechazò el ACTA. Es un respiro para el mundo que la sociedad europea se manifieste a favor de la libertad de expresion y reproducciòn en el ciberespacio, porque la producciòn intelectual generada en una sociedad, debiera ser propiedad de la misma. Cuando se habla de la proteccion del talento intelectual se piensa en resguardar el valor mercantil que una “creaciòn” tiene, porque es propiedad ùnica de quienes la generan. Sin embargo no se reflexiona en el derecho que los cibernautas tienen, de compartir el material adquirido en la red. Talves algùn dia, el conocimiento alcazado por cualquier ser humano y su obra producida, serà compartida mundialmente sin preocupaciones por el sentido econòmico que las ideas y los productos tengan.