Por Pablo Hiriart, publicado en La Razón
Sería una lástima que la Comisión Federal de Competencia haya adoptado una política de “compensación”. Carlos Slim, te niego la posibilidad de dar servicios de televisión abierta. Y a ustedes, Televisa y Iusacell, les prohíbo aliarse para dar telefonía.
Esas compensaciones las hacen los malos árbitros. Es que no se trata de dejar en un mismo estado de ánimo a los dos contendientes, sino de favorecer la competencia porque es benéfica para la población.
Lamentable, pues, que se confirmara la noticia de que la Cofeco le negó la alianza a Iusacell con Televisa, y que el argumento sea de que podrían llegar a constituir un monopolio en la telefonía.
Su decisión es mala para el país, porque inhibe la competencia.
Iusacell representa el cuatro por ciento del mercado de la telefonía móvil.
¿Qué monopolio es ése? Unida a Televisa puede hacer algo más grande y competitivo.
Lo que aparentemente hizo la Cofeco fue dejarle el campo libre a Telmex y Telcel, pues controlan el 80 por ciento de la telefonía fija y el 70 por ciento de la telefonía móvil, respectivamente.
La OCDE acaba de dar a conocer un amplio informe en el que señala los perjuicios que ocasiona a los mexicanos la falta de competencia en el sector comunicaciones, y evaluó las pérdidas en 25 mil millones de dólares.
Carlos Slim contestó que las cifras de los daños que causa la concentración de la telefonía en México no es la que dice la OCDE, ya que entre Telmex y Telcel “apenas venden 17 mil millones de dólares al año en servicios”.
Pueden ser discutibles las cifras de la OCDE, pero reflejan una realidad de concentración que no se resuelve mediante la inhibición de la competencia.
La compensación de la Cofeco sería negarle a Carlos Slim participar en los servicios de televisión abierta. (Por cierto, en la conferencia de prensa que dio el martes, el presidente de Carso dijo que eso no le interesaba).
El hecho es que el país sí necesita una tercera cadena de televisión. Y tal vez una cuarta o una quinta, según lo soporte el mercado.
Pero lo que se haga debe estar apegado a la ley.
Si el título de concesión de Telmex le permite entrar a la televisión abierta, que lo haga.
Pero si esa empresa, desde que fue adquirida por el destacado empresario Slim, tiene prohibido dar televisión, que las reglas no se cambien con dedicatoria para él.
Por lo demás, ¿no hay más empresarios mexicanos con capacidad para adquirir y operar una tercera cadena, y una cuarta o quinta?
Seguramente no muchos, pero los hay.
Y que venga la competencia entre quienes pueden competir no sólo porque tienen dinero, sino porque la ley se los permite y su participación es de interés público.
phl@razon.com.mx
Twitter: @phiriart
