El Diario La Crónica de Hoy, miente, desinforma y calumnia
Publicado en Reforma y La Jornada
La Delegación Iztapalapa publica un desplegado dirigido a Guillermo Ortega, director de La Crónica de Hoy, donde señala lo siguiente:
Guillermo Ortega Ruiz
Director General La Crónica de Hoy
Con respecto a la nota publicada en la primera plana del diario La Crónica de Hoy, en su edición de este de 12 de diciembre, y titulada “Brugada infló 100% costo de 22 patrullas”, solicito publicar las siguientes precisiones en el mismo espacio y con el mismo despliegue designado a la nota mencionada.
La delegación Iztapalapa desmiente categóricamente que haya “inflado” el costo de las patrullas adquiridas en 2010 con el Presupuesto Participativo.
La Crónica de Hoy miente al afirmar que “sin explicación alguna la delegada Clara Brugada infló en 100% los costos de las patrullas adquiridas en 2010″.
Miente nuevamente al afirmar que, “sin explicación alguna se elevó los costos de las patrullas tipo Sedán y PickUp”.
Miente también cuando dice que la delegada reportó que pagó 21.7 millones de pesos por 21 vehículos.
Miente de nuevo, cuando dice que en el 1er. informe de la Delegada se afirma que la patrulla Pick Up de la UT San Lorenzo Tezonco tuvo un costo de “800 millones de pesos”, lo cual representaría el 25% del presupuesto anual asignado a esta delegación y cuatro veces más de lo ejercido en todo el programa de Presupuesto Participativo en 2010.
Miente al señalar que la delegada reportó que la patrulla adquirida para la colonia Miguel de la Madrid tuvo un costo de un millón 782 mil 847 pesos.
Miente cuando dice que la “delegada aseguró” que las patrullas tipo sedán costaron “800 mil pesos”.
Miente al decir que esta, delegación “reportó” que las patrullas tipo pick up costaron “un millón y medio de pesos”.
La carencia de profesionalismo y profundidad por parte del diario de ninguna manera justifican la calumnia, la mentira y la desinformación.
Descontextualizan información pública proporcionada por esta delegación para “inflar sus columnas periodísticas y distorsionar los hechos.
Lo cierto es que en 2010, mediante un ejercicio democrático sin precedentes en la ciudad, la delegación Iztapalapa asignó el 7% de su presupuesto para que cada Unidad Territorial decidiera, mediante votación en asamblea comunitaria, las acciones para aplicar sus recursos, dentro de las cuales se encontraba recuperación del espacio público, equipamiento social y cultural o seguridad pública.
Para determinar la asignación a cada Unidad Territorial (UT) se estableció un método público y transparente basado en la densidad de población con un piso mínimo de $800,000.00, esto explica por qué razones unas unidades territoriales disponen de más recursos que otras., el cual puede ser consultado en la Gaceta Oficial del DF del día 1o de junio de 2010.
Las cifras proporcionadas en el primer informe de gobierno de la jefa delegacional se refiere exclusivamente a la distribución y destino aprobado de los recursos destinados al Presupuesto Participativo 2010 a todas las Unidades Territoriales que decidieron por la adquisición de patrullas y no al costo unitario de cada patrulla, así se expresa en dicho documento y no existe lugar a dudas.
Por esta razón sus afirmaciones son falsas.
En todas las Asambleas Comunitarias se informó que el recurso destinado para seguridad comprende los siguientes conceptos: el costo de la unidad equipada según ficha técnica de la SSP, el mantenimiento preventivo y correctivo, seguro y pago de elementos policíacos. Esto explica la diferencia entre el costo unitario de cada vehículo y el presupuesto asignado por Unidad Territorial.
Los recursos destinados en 2010 para el Presupuesto Participativo, fueron supervisados por comités ciudadanos electos en asamblea para el seguimiento de la aplicación de los recursos hasta la entrega de las patrullas.
Sin cargo al Presupuesto Participativo se adquirieron dos vehículos más para fortalecer las capacidades operativas de la Coordinación de Seguridad Pública. Por ello, se adquirieron 24 patrullas y no sólo las 22 que correspondían.
El periódico que usted representa decidió ignorar los hechos, ni siquiera se atrevió a confirmar con esta delegación la información correspondiente.
Con este vacío en su relato, resolvió afirmar, calumniar y desinformar con aseveraciones que no están escritas en ningún documento, que no han sido afirmadas por ninguna autoridad y tampoco pueden deducirse con la información que presenta.
Por todo lo anterior, la delegación Iztapalapa reitera la exigencia de informar conforme a la verdad.
Iztapalapa, DF, a 12 de diciembre de 2011
*Por ser de interés público, damos a conocer la carta enviada al director general del periódico La Crónica de Hoy.
Inserción pagada.
Responsable de la publicación: Lic. Luz María Avilés, Coordinadora de Comunicación Social, Deleg. Iztapalapa.
