Caso Cabañas: ¿Tv Azteca vs. Televisa?
Por Gabriel Sosa Plata, publicado en El Universal
El pasado sábado, el Canal 13 de Televisión Azteca dedicó el programa “La historia detrás del mito” al caso de la agresión al futbolista Salvador Cabañas y, aunque parezca increíble, se transmitieron ampliamente los testimonios del dueño del Bar-Bar, Simón Charaf, quien hizo fuertes declaraciones en contra de Televisa por la manera en cómo manejó la información del hecho para proteger sus intereses.
El programa fue sin duda revelador para quienes sólo conocieron la versión de Televisa en sus espacios informativos.
Charaf afirma que la agresión contra Cabañas fue el pretexto perfecto para que la televisora lo presionara para venderle las acciones de la empresa Imagen y Talento Internacional, misma que tenía los contratos de exclusividad de más de 100 artistas, muchos de los cuales trabajaban para la televisora de Emilio Azcárraga.
¿Estamos frente a un nuevo episodio de distanciamiento entre Televisión Azteca y Televisa? ¿por qué si ambas empresas buscan ser socias con la adquisición, por parte de Televisa, del 50 por ciento de Iusacell, de Grupo Salinas? Un directivo del sector me comentaba hace tiempo que las televisoras actúan aliadas en la defensa de la industria en general y sus negocios, pero que son competitivas y mantienen sus líneas editoriales independientes, lo que en ocasiones implica dar espacio en su programación a este tipo de cuestionamientos.
Puede ser, pero resulta curioso que este programa -que conduce Atala Sarmiento- se haya transmitido días después del acuerdo al que llegaron Iusacell y Nextel, esta última empresa antes socia de Televisa. En efecto, la semana pasada, Iusacell se desistió de los recursos jurídicos presentados en contra del proceso de la licitación 21 y que impedían a Nextel desplegar su red, luego de obtener, a un precio de “ganga”, un bloque de bandas de frecuencias para ofrecer servicios móviles de nueva generación. ¿Será posible una alianza Iusacell-Nextel en caso de que la Comisión Federal de Competencia (CFC) no autorice la concentración Televisa-Iusacell?
Sinceramente no le tengo una respuesta. Por lo pronto le invito a ver el programa.
En contra de lo que también pudiera pensarse, se incluyen testimonios del periodista Jenaro Villamil; del exgerente del Bar-Bar, Carlos Cázares, acusado de complicidad por encubrimiento y tentativa de homicidio; del abogado de Charaf, Juan Antonio Araujo; de Iván Fuentes, que fue confundido con el J.J., agresor de Cabañas, así como del director de La Afición, Rafael Ocampo, y del periodista de Radio Fórmula, Juan Antonio Jiménez.
También es entrevistado el procurador de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, pero por el enfoque del programa queda muy mal parado frente a la audiencia. A la luz de los testimonios, él fue sólo una pieza en la defensa de los intereses de Televisa y actor clave del “abuso del poder” durante las investigaciones del caso.
En algunas escenas, aparecen las imágenes de los periodistas Joaquín López-Dóriga y Carlos Loret de Mola, mientras Charaf acusa a Televisa de no otorgarle derecho de réplica ante los infundios de que fue víctima, tanto él, como sus colaboradores y el mismo Bar-Bar, que después de 25 años de operar interrumpidamente tuvo que cerrar, sin que hasta ahora haya sido liberado por las autoridades. Esta es la manera en cómo Televisa “maneja a sus títeres como le conviene”, dice Charaf en la pantalla de Televisión Azteca.
El comunicado de prensa en el que se dio a conocer el programa ya dejaba entrever lo que se revelaría: “Reconocidos periodistas políticos darán a conocer la disputa que sostenían Televisa y el dueño del Bar-Bar que, tras la tragedia de Cabañas, intensificó una campaña pública en contra de Simón Charaf, así como 20 procesos judiciales… También imágenes nunca antes vistas y documentos hasta este momento inéditos saldrán a la luz revelando el mayor mito de esta historia… la declaración oficial que Salvador Cabañas rindió ante las autoridades mexicanas y que se mantiene desde agosto pasado en secreto absoluto”.
Televisión Azteca, al igual que la mayoría de los medios de comunicación, siguió con detalle el caso de la agresión al futbolista desde el momento en que ocurrió, pero también hizo eco de las acusaciones de la procuraduría capitalina en contra Carlos Cázares y del dueño del establecimiento. Por ejemplo, en febrero de 2010 transmitió como primicia (ver nota al final de este post) algunos videos en los que se observa cómo el gerente del Bar-Bar “quiere impedir que la esposa de Cabañas entre al baño” y la manera “en que los empleados limpian la escena del crimen”, lo que fue utilizado como sustento por la autoridad judicial para meter a la cárcel a Cázares.
Casi dos años después, los acusados se convirtieron en víctimas, como se concluye en el programa transmitido el pasado sábado.
A partir de lo ocurrido en su bar, Charaf creó asociación civil “Ya basta de abusos de Televisa” y el sitio Televileaks para presentar “evidencias del sucio actuar de Televisa”. Televisión Azteca le abrió las puertas para documentar su propia historia. Interesante ¿no cree?
Como siempre, su opinión es importante.
