WikiLeaks: “sólo para tus ojos”
Por Alfonso Zárate, publicado en El Universal
Lo que hemos conocido en estos días, los papeles del Departamento de Estado —ojo, no de la CIA ni de la DEA u otras agencias de la comunidad de inteligencia estadounidense que reportan al Pentágono—, constituye la visión cruda de los agentes diplomáticos y consulares del imperio. Pero, comparadas con las revelaciones sobre Afganistán e Irak —la guerra sucia del ejército norteamericano, la muerte de miles de civiles afganos, las torturas y asesinatos en Irak—, parecen elementales, ingenuas… prácticamente no dicen nada nuevo para quienes siguen los hechos políticos… hasta ahora.
Sin embargo, un equipo conducido férreamente por Julian Assange, el antiguo hacker de 39 años originario de Australia, ha puesto en jaque a la inteligencia civil y militar de la potencia planetaria, y anticipa acciones contra el otro poder, el económico-financiero que, denuncia, extrae riqueza con métodos inmorales y la oculta en destinos lejanos y oscuros.
¿Es Assange un héroe o un villano? Para este personaje, cuyo nombre en clave era Mendax, la suya es una batalla épica a contracorriente de muchos periodistas que están “subvencionados” o son incapaces de cuestionar al poder, o simplemente reproducen “la verdad oficial” y contribuyen, así, a la creación de escenarios bélicos. Pero su filosofía radical, que proclama que toda la información secreta debe estar abierta para los ciudadanos, amerita reflexiones. Sólo con una gran ingenuidad o maldad puede sostenerse que toda la información pública debe estar al alcance de todos. En estas mismas páginas, Hernán Gómez Bruera reprodujo el sábado pasado este fragmento de un cuestionamiento. Un ex diplomático británico lo confrontó: “[…] ayudé a coordinar acciones multilaterales contra un régimen brutal en los Balcanes, trabajé para que se impusieran sanciones contra un Estado que practicaba la limpieza étnica y negocié la condonación de la deuda de una nación empobrecida. Ninguno de esos esfuerzos hubiera sido posible sin la seguridad y secrecía de la correspondencia diplomática y la protección legal frente a eventuales publicaciones bajo la legislación del Reino Unido o de otras democracias. […] La diplomacia no puede funcionar sin la discreción y protección de sus fuentes de información”. No hubo respuesta.
Quienes se escandalizan por los reportes revelados parecen ignorar que, desde tiempos inmemoriales, el espionaje —la búsqueda y sistematización de información pública y cerrada para servir a los intereses estratégicos de sus naciones— está en la esencia del trabajo diplomático. De hecho, uno de los estudios más notables sobre la Revolución Mexicana, La guerra secreta en México, de Friedrich Katz, se sustentó en los reportes que los representantes diplomáticos acreditados en México de Estados Unidos, España, Alemania y otras naciones enviaban a sus respectivas cancillerías en las postrimerías del Porfiriato y los primeros años de la Revolución.
Los “hallazgos” difundidos son simplones: 1) que no hay coordinación entre las instancias del gabinete de seguridad nacional; 2) que las fuerzas armadas han puesto en la mesa de discusiones la pertinencia de suspender garantías en espacios específicos del territorio del país; 3) que la señora Clinton quiere que le informen sobre el estado de ánimo del presidente Calderón y su estilo de liderazgo; 4) que el Cisen carece de capacidad para liderar las operaciones de inteligencia y deja que la SSP se apodere de esas funciones; 5) que el Ejército Mexicano no actuó a pesar de habérsele proporcionado información de inteligencia estadounidense sobre un capo y la Armada sí respondió…
Lo que realmente llama la atención es que, hasta ahora, no haya cosas verdaderamente serias en los reportes divulgados. Pero esto no significa que no haya material verdaderamente explosivo en los reportes de inteligencia del mismo Departamento de Estado y, sobre todo, de la DEA, la CIA y la inteligencia militar, en los que se documente, por ejemplo, la protección de políticos a los cárteles de la droga u otras materias que impliquen cuestiones tan graves como traición a la patria, información cuya publicidad podría volar por los aires una candidatura presidencial, pero tal vez ese material esté reservado sólo para unos ojos que no son los nuestros.
www.twitter.com/alfonsozarate
Presidente del Grupo Consultor Interdisciplinario
