Wiki y cablegate
Por Rodrigo Pérez-Alonso G., publicado en Excélsior
En últimas fechas, este término se ha vuelto una referencia mediática. El sitio de internet de WikiLeaks, que en un mes adquirió una gran fuerza a raíz de los documentos confidenciales del Departamento de Estado de EU que reveló, se ha vuelto el paradigma de la mayor filtración en la historia.
Para todo esto, ¿qué es un wiki? Se trata de un término derivado de la palabra wiki-wiki, que significa “rápido” en hawaiano. Su uso se popularizó al inicio de la década del 2000 por la enciclopedia en línea Wikipedia, que se ha vuelto referencia obligada para obtener información rápida y práctica en internet. Sin embargo, para efectos informáticos, se trata de una plataforma que permite a los usuarios colaborar para generar contenidos en un sitio de internet. Un sitio wiki opera bajo el principio de confianza colaborativa entre quienes lo utilizan. Así, en el sitio de internet de Wikipedia, es posible editar el contenido de los artículos y enriquecerlo. El mismo principio aplica al sitio de WikiLeaks, donde los usuarios, anónimos por la naturaleza de sus revelaciones, filtran documentos confidenciales de gobiernos y aportan así contenidos cuyos fines son, al menos en teoría, encaminados a empoderar a los ciudadanos y transparentar las decisiones gubernamentales.
Así, durante los últimos días, se han filtrado una gran cantidad de cables diplomáticos de diversas embajadas y consulados del gobierno de EU y han causado revuelo en los países involucrados. Son más de 250 mil documentos, de los cuales apenas hemos conocido una pequeña fracción a través de medios escritos —asociados para esta historia—, como Der Spiegel, Le Monde, The Guardian, The New York Times y El País.
La fuerza de tales revelaciones ha llevado al gobierno de EU a desencadenar una campaña en contra del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a través de acusaciones de violación cometidas en Suecia, las cuales resultan sospechosas por el tiempo y la forma en que se presentaron. Aunado a ello, el sitio en sí ha sido objeto de acoso sistemático y de ataques cibernéticos de entes nebulosos. Todo ello nos lleva a reflexionar si se podría considerar este trabajo como un ejercicio periodístico o una mera violación a la seguridad nacional de Estados Unidos.
Si se trata de un ejercicio periodístico, el medio en sí no tiene la única responsabilidad de recibir y reportar sobre cables confidenciales. Si es una violación a la seguridad nacional, se trata entonces de un delito que pone en peligro la seguridad de miembros de la diplomacia de EU. Parecería que el medio no es el culpable, sino la persona o las personas que filtraron los cables a WikiLeaks.
Lo cierto es que se trata de la mayor filtración en la historia de Estados Unidos, comparada en importancia histórica únicamente por las habidas en el escándalo Watergate que llevaron a la dimisión del presidente Nixon a principios de los 70. La avalancha de contenidos va desde el cuento superfluo sobre la personalidad de la esposa de un país del este de Europa hasta la preocupación sobre el programa nuclear de Irán.
No sabremos del total de dichas filtraciones ni sus efectos sino hasta dentro de unos años, cuando se acaben de procesar todos los cables diplomáticos. Mientras tanto, el cablegate seguirá causando penas para el gobierno de Estados Unidos y el wiki se volverá una palabra de uso común en todos los hogares.
*Diputado Federal. Presidente de la Comisión Especial de Acceso Digital.
Twitter: @rperezalonso
diputado@rodrigoperezalonso.com
