Darío Ramírez: Agresiones a periodistas para presionar líneas editoriales
Mario Campos (Antena Radio) presentó la mesa de análisis sobre las coberturas periodísticas en situación de riesgo con Elia Baltazar, cofundadora de la Red de Periodistas Sociales “Periodistas de a Pie”, y Darío Ramírez, director de Articulo 19 México y Centroamérica.
A la pregunta de Campos de que es lo que está pasando con los periodistas en el país Ramírez expresó que Artículo 19 y otras organizaciones están tratando de entender la violencia que está sufriendo la prensa. Explicó que el tema de la violencia ha ido evolucionando tanto en términos de números como de efectos tanto en el gremio como en la sociedad.
Señaló que ha habido un deterioro de la capacidad de la labor periodística porque hay varios medios que dicen que ya no cubren Tamaulipas, Michoacán y dejaran de cubrir la región de la Laguna, esto en el contexto de una sociedad que busca consolidar su democracia es una señal negativa y falta mucho para que sea una preocupación de la sociedad y para que los propios periodistas estén unidos para hacerle frente a ésta violencia.
Baltazar señaló que coincide con lo que dice Darío por la escalada de violencia en los ámbitos de la prensa y le preocupa más por el velo de silencio que se está extendiendo en varias regiones del país; estamos hablando en lo que va del año de 54 incidentes violentos en 19 estados del país en donde han sido agredidos 74 periodistas y 8 medios de comunicación, se cuentan ya 8 muertos y vamos a mitad del año.
Ante esto cuestionó el tipo de democracia que vamos a tener como país si renunciamos al derecho de la información y el acceso en la información. Puntualizó que el tema del silencio en la prensa para resguardar la seguridad de los periodistas tendrá un muy alto costo para la democracia por lo que sugirió que la prensa se siente a hablar de lo que está pasando y vea que estrategias se van a implementar porque lo que paso ayer (en Durango) fue algo inédito en México que no se había visto en otros lados.
Campos consideró que es muy importante lo que dice Elia, ¿Qué es lo que está ocurriendo? ¿Qué paso ayer?
Baltazar explicó que primero lo vimos en Tamaulipas cuando se levantó un cerco de silencio al reportarse 8 periodistas de los cuales uno fue liberado y al parecer 4 siguen desaparecidos. De pronto estos secuestros masivos de periodistas no se sabe si fue por su cobertura, ahora vemos el mismo hecho en Durango y lo que se sabe es que tiene que ver con la cobertura del penal, de la salida de algunos internos para salir a matar. Esto no se había visto y la prensa pasa de ser el que da a conocer la noticia a ser parte de la noticia a ser un factor de presión entre el estado y los cárteles “de pronto estamos en la mitad del terreno de batalla”.
Campos: ¿Cómo lograr que sobreviva el periodismo cuando se suma esta violencia hacia periodistas enviados para cubrir un hecho?
Ramírez dijo que hay que ir analizando desde diferentes puntos de vista, ya que el elemento nuevo en el secuestro de los periodistas en Durango, llevaba el mensaje de detener la línea editorial y las coberturas que se estaban haciendo a nivel nacional de un contexto que evidentemente era de interés público y que estaba cubriendo la prensa nacional. Señaló que este mensaje de que no quieren que cubran, es nuevo, así como el material que buscaban que se publicara, esta utilización para trasladar un mensaje, porque en muchos de los casos que se han registrado primero viene el mensaje y después la agresión.
Consideró que después de esto debe analizarse que en los hechos de agresión hacia la prensa, caen en el velo de impunidad lo que genera un círculo de violencia y aliento a futuras agresiones. Destacó que mientras esto no se ataque, el mensaje es que se puede agredir o amenazar a un periodista y no pasa nada.
Ramírez manifestó que algunos compañeros le han preguntado que si hay 25 mil muertos, por qué los 12 de este año son diferentes de los daños colaterales que erróneamente llama el gobierno federal. Precisó que lo que es conveniente acotar es que su ataque en la mayoría de los casos, porque debe reconocerse que no todos tienen que ver con su desempeño laboral, tiene la intención de acallar la información que estaba recopilando el periodista, lo cual es cada vez más común en México y son los casos que evidentemente llaman mucho la atención.
Planteó que mientras se mantenga esta brecha entre periodismo local y nacional, seguirá habiendo dos mundos diferentes, el periodismo que se ejerce en la Ciudad de México y el periodismo que se ejerce en lugares realmente violentos. Añadió que hasta hace seis meses, los medios no estaban invirtiendo en capacitación de seguridad para sus periodistas y refirió que le han comentado que se necesita capacitar a los enviados y es muy grave que los mismos periodistas estén haciendo un excelente trabajo en buscar esta capacitación porque el periodismo en México ha cambiado, por lo cual se requiere buscar estas nuevas herramientas.
Asimismo, Ramírez expresó que el tema de la solidaridad es importante, porque hay casos donde se llega a documentar un caso y lo primero que dice el colega periodista es “quién sabe en qué habrá estado metido”, lo cual descalifica la presunción de inocencia del colega abatido y por tanto uno de los puntos nodales que se necesitan trabaja, porque mientras no exista un interés generalizado de no agresiones a la prensa, no se podrá seguir trabajando en materia de cobertura y de poder ejercer la libertad de prensa en este país.
Campos señaló que Baltazar ha planteado sobre la necesidad de debatir en los medios, este tema y ahora algunos periódicos se encuentran con el dilema de informar o no, sobre lo que les pasa a sus periodistas, como hoy lo hace en sus ocho columnas Milenio. Apuntó que por un lado está el reto de no ser intimidados o silenciados como medios de comunicación, pero por el otro el de proteger la vida de los periodistas que han sido secuestrado y preguntó cómo conciliar estas tensiones.
Baltazar señaló que se ha visto un cambio importante en el último año en materia de las líneas editoriales sobre cómo se maneja esta información, en México se ha pasado de decir que se trata de gajes del oficio, pero de pronto este discurso ha tenido que irse modificando para abrir las páginas a lo que ocurre a sus periodistas. Señaló que al parecer el círculo se está cerrando porque ya no se está hablando sólo de periodistas locales, sino de compañeros de medios nacionales, que eran enviados.
Opinó que es inédito el espacio que se está dando a las agresiones a periodistas. Enfatizó que no recordaba una ocasión en que se hubiera abierto el espacio a una noticia de este tipo, destacándola por una circunstancia de solidaridad, de realmente medir el nivel de importancia del hecho. Apuntó que se llegó a un momento en que no se pueden seguir soslayando estas agresiones, porque el reto ya no es sólo la prensa, sino que hay una serie de factores que hacen pensar en los riesgos para las coberturas. Desde su punto de vista, se está enfrentando un escenario que no se conocían, respondiendo desde los medios lo mejor que se puede, a veces equivocándose a veces no; a veces arriesgando a veces no.
Expresó que ha llegado el momento de sentarse a discutir cómo ha ocurrido en otros países, refirió que ya se lanzó la iniciativa de dejar de cubrir los hechos violentos, de decir, ya no más, ya no cubrimos más muertos, descabezados y hechos violentos. Agregó que hay quienes piensan que buscar herramientas profesionales para seguir cubriendo estos hechos, pero dejando de lado el tema de la competencia informativa, organizándose para hacerse de información.
Baltazar refirió que sobre todo se debe atender otras experiencias como lo que pasó en Perú, donde se dejaron de cubrir hechos de terrorismo de Sendero Luminoso, pero no resultó bien porque se generó un mito sobre este grupo, que obligó a los medios a cubrirlos nuevamente.
Asimismo, consideró que se está en una línea muy delicada donde debe plantearse la relación de los medias y la situación de violencia. Aseguró que es una lástima que tengan que pasar estos hechos para que los medios nacionales pudieran plantearse, abrir las páginas y lo que está pasando con sus periodistas, para que la gente sepa que quienes les proporcionan la información, están en riesgo.
Campos concluyó que se trata de un tema al que se debe seguir poniendo atención.
