Acusan a senadores de omisos; no reponen la ley de medios
Por Rivelino Rueda, publicado en El Financiero
Presiones de televisoras contra los reformistas.
Estado, simple gerente de los poderes fácticos.
El Senado de la República ha incurrido en desacato a la sentencia de inconstitucionalidad de la Ley Federal de Radio y Televisión, mejor conocida como Ley Televisa, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en junio de 2007, además de que este órgano legislativo está en deuda con la sociedad en un tema tan importante para la democracia de México, señalaron académicos y analistas políticos.
Durante la presentación del libro La Ley Televisa y la lucha por el poder en México, editado por la UAM Xochimilco, que se realizó en el patio central de la antigua casona de Xicoténcatl, los especialistas subrayaron que el fallo de la Corte en materia de inconstitucionalidad “implica deberes legislativos”.
Ante la incomodidad de los senadores presentes en el acto, recordaron que la reposición de esta legislación no se ha dado en la Cámara alta, además de que el Senado “ha sido omiso en el tema”.
El expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE), José Woldenberg, puntualizó que conviene a los mismos medios de comunicación electrónicos la apertura del espectro radioeléctrico, fundamentalmente para garantizar la pluralidad democrática y el derecho a la información.
No obstante, criticó que “acostumbrados en las últimas décadas a hacer lo que sea su voluntad, a presionar y condicionar a los propios poderes constitucionales, los concesionarios privados de radio y televisión son incapaces de ver en conjunto, y aferrados a sus intereses más inmediatos, intentan presionar al Legislativo para alcanzar una reforma a modo”.
El también académico de la UNAM manifestó que necesitamos una legislación en materia de medios a la altura de un país moderno, diverso y complejo como lo es México, así como de una nación en la que conviven diversos intereses, expresiones culturales y posiciones ideológicas, y que pretende darle cauce a través de un formato democrático.
En su oportunidad, el investigador de El Colegio de México, Lorenzo Meyer, puntualizó que las definiciones de ciudadanía y de democracia política proponen, como parte de esta concepción, el derecho a la información para ejercer los derechos políticos del ciudadano.
Por eso indicó que este derecho a la información requiere de pluralidad y alternativas, pero recordó que la televisión en México “nació sin compromiso con la democracia”.
“La televisión dentro de un régimen autoritario es la secretaría de propaganda o la secretaría de cultura popular”, lamentó el historiador, quien declaró que si bien los grupos de poder son parte de la democracia, “cuando estos grupos no tienen contraparte, entonces estos grupos poderosos y de presión obstaculizan el avance democrático de los países”.
Y fue más allá, al advertir que “mientras persista esta peculiar forma de influir en la información de ideas políticas, y que el ciudadano no tenga la posibilidad de fuentes alternativas de información, no hay democracia”.
Ley a modo
Por su parte, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa lamentó que con la llamada Ley Televisa el duopolio televisivo (Televisa-TV Azteca) “quería una legislación y un órgano regulador (la Comisión Federal de Telecomunicaciones) a modo, y lo consiguió”.
Emplazó a los legisladores, sobre todo a los integrantes de la Comisión de Radio y televisión en Xicoténcatl, a analizar bien si lo que se quiere es una “reforma parcial”, porque, advirtió, “esto sería una contrarreforma, y lo que se necesita es una ‘reforma cabal’”.
En ese sentido, el coordinador de este libro, Javier Esteinou Madrid, indicó que no obstante la intervención de la Suprema Corte en este tema, “el espíritu de la Ley Televisa no ha muerto”.
Opinó que “el Estado nación se ha convertido en un simple gerente de los poderes fácticos”, y urgió a avanzar en temas como el derecho de réplica y derecho a la información de los ciudadanos.
Por último, el presidente de la Comisión de Radio y Televisión del Senado, el perredista Carlos Sotelo García, emplazó a las tres principales fuerzas políticas a cumplir sus agendas legislativas para este periodo, en donde se incluyó la discusión de la Ley Federal de Radio y Televisión, a fin de sacar adelante una reforma imparcial.
