Por Capitanes, publicado en Reforma
Va una recomendación: recorte esta parte del periódico para que se la muestre a un amigo extranjero ávido de conocer un ejemplo del surrealismo que vive nuestra sociedad. Empezaremos por recordarle que en una edición previa le contamos de un reciente giro en la estrategia jurídica de MVS, de la familia Vargas.
Esta empresa promueve una modalidad inédita de litigio en materia de telecomunicaciones, con una demanda civil. En ésta deja claro que no ve a la autoridad como tal, sino como simple contraparte en un contrato.
Porque no le renovaron sus concesiones, esta firma de telecomunicaciones armó un broncón con la SCT, a cargo de Juan Molinar Horcasitas. En vez de amparos, la empresa promovió dos demandas civiles contra la SCT y su titular, a los que les exige el “cumplimiento de contrato”.
Ahora le avisamos que el juez federal Alejandro Dzib Sotelo otorgó el 8 y 29 de enero pasado “medidas cautelares” en favor de MVS y su filial Canal Plus. Él ordenó que se les permita seguir con la operación y explotación de las bandas de frecuencia asignadas. Pero viene lo más interesante.
En el colmo del surrealismo jurídico, la SCT decidió promover ¡un amparo! para impugnar las medidas cautelares. En teoría, las personas morales oficiales sólo pueden ampararse contra actos de otras autoridades que afectan su patrimonio.
Parece que la SCT vendió la idea de que las bandas de frecuencias del espectro, como patrimonio de la Nación, pueden ser defendidas por esta vía. El juez federal Fernando Rangel compró la idea y el 26 de febrero admitió a trámite el amparo de la SCT.
Pero negó a la dependencia una suspensión que hubiera dejado provisionalmente sin efectos las “medidas cautelares”. Falta ver qué dice este juez sobre la legalidad de la decisión de su colega Dzib Sotelo acerca de permitir a MVS mantener la operación de su changarro. México es todo, menos aburrido.
