Antena Radio
Conductor: Mario Campos
Entrevista con Eduardo Arriagada, especialista en análisis de medios y profesor de periodismo de la Universidad Católica de Chile, sobre la cobertura mediática al terremoto en Chile. Con respecto al papel que jugaron los medios inmediatamente después del suceso, Arriagada comenta que por una parte fue muy positivo el hecho de que a través de los medios, se ejerció presión sobre el gobierno para que actuara de manera pronta. Por otro lado comenta que por la cobertura que se dio a los saqueos y las actividades violentas, se multiplicaron los efectos de psicosis en la sociedad. Aunque puntualiza que el problema fundamental fue la falta de acción por parte del gobierno, no había orden público. Destaca la labor de la radio, que gracias a su infraestructura permitió transmitir información de manera inmediata. En el caso de internet, fue más lento pues la compleja infraestructura de este medio se vio afectada por el sismo y no fue sino hasta después que cumplió con funciones importantes. Dentro de estas funciones, comenta el entrevistado, están la búsqueda de personas y la facilitación de ayuda. En cuanto a la cobertura en los días posteriores al sismo, el experto en medios comenta acerca de la importancia que tuvieron las redes sociales. Esto es dado a que una de cada tres personas cuenta con facebook y casi hay 250 mil personas que usan Twitter en aquél país. Al respecto de estas redes, Mario Campos pregunta si se está viendo una nueva versión del periodismo, un periodismo ciudadano. A lo cual Arriagada responde que el periodismo se sigue haciendo por los expertos, sin embargo, sí se han modificado los procesos informativos. Explica que ahora existen procesos continuos pues la red permite la retroalimentación y hasta permite corregir los productos periodísticos a través de la participación ciudadana, se tiene una información mejor terminada.
Link a la entrevista:
http://imer.gob.mx/programas/todosloslunes/2010/03/08/entrevista-a-eduardo-arriagada/
