Hoy en dia en medios “perro sí come perro”

Por Adrian Castillo, publicado en La Razón

En los medios de comunicación se acabó la máxima de que “perro no come perro”, con la cual aquéllos justificaban la falta de crítica a la labor pública que realizan tanto ellos como sus pares. Esa vieja mentalidad debe ser sustituida por la de la rendición de cuentas, pues los medios constituyen un poder público.

Esa es la idea que en gran medida da origen al nuevo programa de Foro TV, conducido por el maestro José Carreño Carlón: Agenda Pública.

“Establecer la agenda es una función de los medios de comunicación, una potestad, un poder, un derecho que, se puede decir, tienen. Seleccionan qué es lo que van poner en sus espacios y, de esa manera, en el debate público, pero estamos conscientes también del derecho que tenemos las audiencias a ser críticos con esa función que, por ser pública, es también objeto de análisis, crítica y debate”, señala el académico de la Ibero, en entrevista con La Razón.

El fin y los medios

Por Rafael Cardona, publicado en La Crónica

La política es, entre otras miles de definiciones, la aplicación de los principios y mecanismos supuestamente derivados de una ideología para lograr el poder. Y una vez logrado conservarlo, aumentarlo, confiscarlo si es preciso, casi siempre con los mismos mecanismos de la primera vez, pero endurecidos y ampliados con las herramientas de la institucionalidad colectiva, hasta la contenida en aquellos espacios donde no se tiene el poder (el Ejército, los demás partidos; las iglesias, los intelectuales comprados y todo lo demás).

Y para ello es necesario corromper y traicionar. Vivir como en una amnesia conveniente; oscilar entre el cinismo y la ignorancia. Y para eso es necesario negar, engañar y traicionar. En una palabra: corromper. Y para pudrir a los demás primero se corrompe uno mismo. Si no se incurre en abusos, en conductas atrabiliarias, en quehaceres impuros, pero siempre auto justificados frente al falso espejo de la pureza inexistente, no se acerca uno al único fin válido de la política: el poder.

CFC señala a cableras por prácticas monopólicas

Por Angelina Mejía Guerrero, publicado en El Universal

La Comisión Federal de Competencia (CFC) declaró que 175 operadores de cable, socios de Productora y Comercializadora de Televisión por Cable (PCTV) son responsables de prácticas monopólicas absolutas por ponerse de acuerdo para asignar las plazas en las que cada uno presta sus servicios y evitar que otro cablero compita en esa población.

Esta conducta fue definida por el órgano antimonopolio como de “elevada gravedad” debido a que el resultado ha sido un costo mayor para los consumidores por la falta de competencia, pues estos cableros lograron cierto control en los precios de los servicios, según se desprende de la resolución emitida el 14 de enero del presente año, la cual es resultado de investigaciones iniciadas desde marzo de 2006, por denuncia del operador Cable California.

Rechazan bonistas de Satmex 40% de recuperación y capitalizarían

Por Darío Celis, publicado en Excélsior

La negociación que le anticipamos no sería nada fácil, pese y al apresuramiento y triunfalismo con que manejaron el caso sus principales actores, es la venta de Satélites Mexicanos (Satmex).

Y es que por donde se vea, el anuncio de hace un par de semanas de EchoStar, que preside Charles Ergen, y MVS Comunicaciones, que encabeza Ernesto Vargas, tuvo todas las características de un albazo.

Cosa de ver lo que realmente pusieron en la mesa los dueños del sistema Dish en México. La oferta se limitó a ofrecer en efectivo 267 millones de dólares, cantidad que dista muchísimo para cubrir una deuda de 424 millones.

SCJN, a través de Twitter, publica reducción en sueldos de ministros

El Weso

Conductor: Enrique Hernández

Reportó: Marisol Gasé

A través de Twitter, la SCJN, publica los nuevos sueldos de los 11 ministros que la integran. La reducción es de  4, millones 169 mil pesos a tres millones 808 mil pesos para 2010. La SCJN es la primera instancia de gobierno que utiliza las redes sociales para dar respuesta a las propuestas de la sociedad. Supuestamente, la reducción se debe a la propuesta de un ciudadano, a través de este medio, para que los ministros cobraran menos. Se recuerda que además de estos sueldos, hay muchas prestaciones para estos funcionarios, como la educación para sus hijos hasta los 24 años, comidas, gasolinas, etc. A pesar de este nuevo dictamen, nueve de ellos seguirán ganando más que el Presidente de la República. Esta nueva ley de máximos sueldos, sólo aplicará a los dos nuevos ministros en el cargo y los que sucedan a los presentes ministros. El argumento detrás de estos sueldos tan elevados es que se dan para blindar la honestidad de los ministros ante cualquier “tentación”.

Link cortesía de GA Comunicación y CIAM:

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4350633