Cobertura mediática a la Cumbre del Grupo de Río
MVS Noticias
Conductor: Enrique Muñóz
Reportó: Claudia Benassini
El hecho de que esta cumbre haya sido en México, provocó que los medios de comunicación le dieran un tratamiento especial a diferencia de otras ediciones de la misma. Las miradas estaban enfocadas sobre el nuevo organismo latinoamericano y del Caribe, el cual tendrá el nombre de: Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe. La experta, discierne tres tipos de información que manejaron los medios. La primera tiene que ver con la información propia de la cumbre, por ejemplo, la inauguración, los discursos, los asistentes. El segundo tipo de información es acerca del contexto del evento, esto por ejemplo, abarca temas como los antecedentes de la cumbre, qué se ha logrado en estas cumbres, etc. El tercer tipo de información tiene que ver con lo que sucede fuera de la cumbre, que se genera a propósito de la cumbre pero que no tiene que ver directamente con la cumbre, por ejemplo, la visita de Evo Morales al DF.
Benassini comenta que la cobertura que se dio al tercer tipo de información fue exagerada y que opacó la demás información. Otra característica que apunta es que los reporteros tuvieron que buscar la información por propia cuenta pues los encuentros se realizaban a puerta cerrada. En esta búsqueda de información, se destaca el caso Chávez-Uribe. Aquí se vio que los periodistas hacen un proceso de reconstrucción de la información, lo que provoca el detrimento de la cobertura a otros temas, por la relevancia que dan los reporteros a éste. El Universal no toca el tema, haciendo como que el tema no existió, Benassini se cuestiona el propósito de ignorar este tema. Un aspecto que resalta la experta es que en todos los periódicos fue rechazada la propuesta acerca de la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe.
Link cortesía de GA Comunicación y CIAM:
http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=4323488
