Cofetel explica el caso de canal 46
Maricarmen Cortés, publicado en El Universal
El presidente de Cofetel, Héctor Osuna, ha sido criticado por MVS de Joaquín Vargas de favorecer a Grupo Televisa porque autorizó la renovación de la concesión de canal 46 de Cablevisión, que se presentó en forma extemporánea con un nuevo criterio del pleno de la Cofetel, cuando meses antes se rechazó la renovación del canal 52 de MVS por haber presentado su solicitud de refrendo en forma extemporánea. Ante las críticas, Osuna decidió responder en forma directa aclarando en primer lugar que no hay todavía un nuevo criterio adoptado por el pleno de la Cofetel en materia de renovación de prórrogas de concesión que se hayan presentado en forma extemporánea, es decir, fuera del plazo que claramente marca la ley.
Héctor Osuna explica a través de varios comunicados y entrevistas que ha concedido que en el pleno de la Cofetel tampoco se ha analizado en específico el caso del Canal 46 porque la solicitud está aún bajo análisis en la Unidad de Servicios a la Industria de la Cofetel .
El problema, agrega, es que en efecto no hay un criterio único para el tratamiento de las solicitudes de prórroga de concesión que se presentan en forma extemporánea, ya que unas son autorizadas y otras no.
Lo que queremos, explica Osuna, es terminar con esta discrecionalidad lo que beneficiaría no sólo a Cablevisión sino a MVS y además hay otros siete casos de concesiones presentadas en forma extemporánea, más 15 solicitudes de radiodifusoras . Desde luego el caso del canal 52 es independiente al exceso de espectro que tiene MVS en la banda de 2.500.
Osuna explica que se busca no afectar ni a las inversiones de las empresas involucradas ni a los usuarios y confía en convencer tanto al pleno de la Cofetel como al titular de la SCT, Juan Molinar, de la necesidad de aprobar este nuevo criterio.
