Mentir por la causa
Por Pablo Hiriart, publicado en La Razón
Hace una semana el diario La Jornada destacó como su noticia principal que la Secretaría de Educación Pública había quitado La Conquista y el Virreinato de los Libros de Texto Gratuitos.
Eso le sirvió para editorializar, caricaturizar y despotricar contra las autoridades educativas y del gobierno por mutilar partes muy importantes de la Historia de México.
Habría sido condenable que eso ocurriera, pero lo que publicó La Jornada es una mentira. Otra.
Tengo en mis manos el Libro de Texto Gratuito de Historia, correspondiente al cuarto grado, en que están ampliamente desplegados tanto La Conquista de México como El México Virreinal.
En el módulo que corresponde a la Conquista vienen las alianzas de Hernán Cortés, la conquista espiritual, relatos de Bernal Díaz del Castillo, el aspecto económico, etcétera.
Es absolutamente válido que los diarios tengan causas. Pero no puede verse con indiferencia que un diario insista en mentir para favorecer a su causa, o a la de su partido.
La Secretaría de Educación Pública y el gobierno tienen muchos flancos criticables en su desempeño, pero La Jornada recurre a la mentira para hacer más ruido y apoyar la idea de su líder López Obrador, de que el país está en manos de personas aviesas que actúan contra el interés nacional. Como lo comentamos en este espacio hace diez días, en el ejercicio periodístico todos cometemos errores. Pero hay errores limpios y errores sucios.
La mentira como instrumento para confundir a la opinión pública y desprestigiar a adversarios políticos de López Obrador parece ser la divisa de ése que fue, hace años, un gran diario.
Esto de los Libros de Texto fue contra el secretario de Educación, Alonso Lujambio. Y la siguiente mentira fue para zarandear a Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México.
A finales de la semana pasada columnistas de La Jornada seguían con el cuento de que el ex presidente Carlos Salinas había asistido a la primera comunión de los hijos del mandatario mexiquense.
Desde luego en las páginas de ese diario se dio por sentado que en esa “reunión” Salinas-Peña se habían tomado acuerdos políticos para hacer designaciones, nombramientos, pactos “en lo oscurito”, etcétera.
El que no sabe de historia está condenado a repetirla
Leí su nota y considero que las declaraciones dadas por usted, de alguna u otra manera favorecen a otra causa, no es de mi interés saber cuáles y para qué, pero parece más resaltar la labor de una nota en donde queda expuesta (por decirlo de alguna manera) la falta de ética de un periodista de la Jornada.
Con sus declaraciones acerca de que “López Obrador es el líder del periódico la Jornada” no hace más que exponer su postura y de alguna manera en ser objeto de la misma critica que hace al diario en cuestión ¿No será esto otro caso de especulación?
Considero que si usted es periodista, debe de entender la importancia que tiene la labor y responsabilidad de informar a la opinión pública. La ética está sobre cualquier interés de carácter personal y más si se le critica.
Por otro lado, la labor del periódico la Jornada ha tenido que aclarar cuando se equivoca al respecto de una nota o un género periodístico publicado aquí; es decir, cada cosa publicada cuando causa confusión es tratada personalmente por el Editorial.
A mi parecer deja cabos sueltos cuando no especifica cuál es la “Otra” mentira que ha publicado el periódico, a mi parecer esta declaración es una vez más objeto de especulación.
Me sorprende que sólo haya criticado a la Jornada, cuando el Universal en la publicación del domingo 30 de agosto del presente año comenta: “olvidan la historia en los libros de la SEP”. Ahí se aclara lo mismo que en la Jornada en donde se hace mención de la eliminación del periodo de la Conquista y la Colonia.
Me gustaría saber quién miente (usted tituló su opinión: mentir por la causa) y cuáles son los fines de usted para quitar crédito a un periódico en donde la postura más clara es la labor reflexiva con que se maneja. Lo único que me queda claro es que todas las relaciones del hombre son relaciones de poder. Saludos.
Hace unos días se comentó que la Secretaría de Educación Pública quitaría dos temas muy importantes de los libros de texto gratuito de la historia nacional: La conquista y el Virreinato, dejándonos a todos con la boca abierta ya que estos dos hechos son muy importantes para cualquiera de nosotros ya que forman parte de la cultura e historia nacional. Era triste saber que el gobierno hiciera eso pues no se vale que nos escondan algo tan valioso como el derecho a saber de nuestra historia. Por fortuna y desgracia eso era mentira. Lo digo así ya que por fortuna el gobierno no quitaría ni de chiste ese proceso tan importante, pero por otro lado es triste saber que algunos medios de comunicación sean tan mentirosos y todo por su bien propio. Este es el caso del periódico súper izquierdista la Jornada en donde mencionaron dicha noticia, reprobándola de anticonstitucional por el anuncio de los libros. Pero ahora sabemos que todo esto fue por bien de un político que aún no puede entender que las cosas no sucedieron como él quería, ese es el caso de Andrés Manuel López Obrador que aún sigue moviendo influencias y medios, y a tal ignorancia llega la gente que se deja llevar por una persona en la que el único beneficiado sea él y nadie más. Según lucha por los derechos de los pobres y eso es bueno, pero es malo cuando quieres perjudicar a los demás por bien propio hasta donde sea. Y esta opinión no quiere decir que yo sea derechista ni nada de eso, pero me da flojera saber de una persona que vive del pasado y no hace algo por mejorar el presente y vive de partido en partido viendo sólo por sus intereses. Y viéndolo así ese es el caso del periódico que hizo estos comentarios en sus páginas sin importar la reputación en la que quedaría al ser descubierto. Y en mi opinión eso es una falta de respeto para sus lectores.
Es evidente que en el periodismo lamentablemente no se podrá derogar por completo el favoritismo hacia ciertos partidos, sin embargo resulta aún más el hecho de que la opinión pública cree tales sin la consulta a otros diarios para así confrontar dos o más perspectivas, pero eso ya resulta muy ideal o exclusivo para académicos; sin embargo es demasiado que algunos diarios jueguen con la buena fe de sus lectores.
Esta posibilidad para ingresar y difundir notas carentes de argumentos reales, no obstante, se debe precisamente a este poco interés y nula profundidad que muchos realizan al momento de consultar las noticias impresas; radio y televisión no quedan excluidas por supuesto.
De avanzar un poco en una buena lectura no habría espacio para estos “atentados” a la ética periodística, especie de “harakiri” que algunos se realizan en contra de su profesión, así como a nosotros mismos que en ocasiones, por tiempo y dinero principalmente, o pereza, es difícil poder hacer estas contrastes por lo menos con dos diarios.
Es la pasividad propia la que nos mantiene en este meollo; no hay reclamos, quejas o sugerencias hacia los medios, cuando las hay son muy pocas para ser tomadas en cuenta. El consumidor olvida que el decide lo que quiere leer, ver o escuchar, no obstante, no hay unión general para lograr que se cambie ciertas temas en los medios.
Las telenovelas de hoy en día, por ejemplo la de Televisa de 9 a 10pm, presenta estereotipos muy marcados, los roles sociales de hace unos años: mujer en casa sin estudios, sufrida y pronta a ser mamá, además de colocar su “felicidad” en lo que decida su marido.
Por supuesto que esto no puede cambiar sin que haya antes una formación diferente que haga cambiar la visión, el punto de vista de la sociedad para que opten por mejores producciones, ya se desea algo similar en la televisión como “Cuna de Lobos”
No es una noticia que debería sorprendernos tanto, pues es bien sabido que mencionado periódico gusta de poner informacion mal habida. Como periodico de izquierda tiene que buscar la manera de ganar, pero que esto nos sirva para ser ciudadanos criticos y activos en los procesos de comunicación, independientemente de cual sea nuestra tendencia, tenemos la obligación de revisar diversos medios para poder entonces dar una critica recconstructiva. Por otra parte sobra decir que los metodos que ha estado empleando “La Jornada” dejan mucho que desear de una institucion que se inclina por el bien del país, pero siempre será así con este y otros medios que creen que la sociedad continua siendo una sociedad de pasivos que sólo reciben información, sin caer en cuenta que cada día somos más lo que despertamos de ese estado…