Carmen Aristegui sobre Reporte Índigo

Carmen Aristegui (MVS Noticias) prosiguió sus críticas contra Genaro García Luna, titular de la SSP Federal.  Criticó que el funcionario hubiera informado sobre la construcción de cárceles, pero no sobre la construcción de su casa.

        Al retomar el caso de la investigación presentada por Reporte Índigo al respecto, dijo que no empata lo que ahí se ve con los ingresos de un funcionario público como el secretario de Seguridad Pública.

También se refirió a la detención de dos trabajadores de los medios, de la televisión por cable, que fueron por su propio impulso a captar las imágenes de la construcción de la casa de García Luna.

Subrayó que esas personas fueron detenidas durante más de 15 horas, a pesar de saberse que eran trabajadores de los medios.

Finalmente, aludió a las reacciones que algunos han tenido, “no muchos por cierto”,  como la del ombudsman capitalino y el visitador de la CNDH que consideraron esa conducta de la autoridad como muy delicada en contra de esos trabajadores de los medios.

       

En ese marco, Aristegui conversó con Anabel Hernández y Ramón Alberto Garza, de Reporte Índigo, a quienes les preguntó sobre las derivaciones que hubo después de la difusión de su material.

Hernández comentó que más allá de la investigación, los hechos ocurridos deben preocupar a la sociedad, a los medios de comunicación y a los organismos de derechos humanos, porque son muy malas señales en un país donde las investigaciones y la parte fundamental en que se basó la PGR para documentar casos de corrupción de funcionarios eran precisamente los bienes que no correspondían a sus ingresos.

Dijo que llama la atención que en lugar de salir a dar cuentas acerca de dónde proceden los recursos de García Luna, se hizo un acto represivo con la intención de espantar a la prensa para que no escrutine en sus propiedades

Aristegui preguntó si se trató o si en realidad se espantó a los medios.

Hernández consideró que por desgracia se logró espantar a la prensa, ya que los periodistas y el taxista llevan cuatro días con sus celulares apagados.

Dijo que hay algo que pasó ese día y que sólo ellos pueden explicar: “¿Qué se les dijo o hizo en las horas de detención?  ¿Qué se les hizo o dijo durante el trayecto hasta la oficina de la PGR, porque fueron varias horas?  Agregó que los medios de comunicación y la sociedad están obligados a investigar qué pasó en esas horas

Garza calificó el hecho como inquietante, porque no es la primera vez que el secretario de Seguridad monta una escenografía o un guión.  Recordó que ya pasó antes con el caso de Florence Cassez, con el montaje que se recreó con los secuestradores ante medios de comunicación.

Señaló que esta vez García Luna se adelantó a decirle a medios, sobre todo de la radio, del supuesto intento de secuestro o afectación a su familia, cosa que tuvo que ser desmentida minutos después por el director de la cadena TVC que abiertamente dijo que su gente se identificó plenamente desde el principio.

Garza lamentó que el debate público de muchos medios se centre en sí se puede o no divulgar direcciones de funcionarios públicos.  Dijo que el asunto es que se quiere desviar y distraer la atención hacia otra parte y no aclarar de dónde salen los recursos para construir la casa que tiene García Luna.  Subrayó que es la única respuesta que se busca como periodistas

Aristegui afirmó que le parece injusto e indebido que algunos colegas hayan calificado de “carroñera” esta actividad, como si seguir la pista al dinero de los funcionarios y pedir rendición de cuentas sea “seguir carroña”.

Garza recordó que en alguna ocasión García Luna comentó que había vendido su anterior casa para comprar en la que ahora vive.  Agregó que el punto es que, según su última declaración, la casa en que vive actualmente la debe en un 90%.  “Si la vendió, tendría que pagar ese crédito y se quedaría prácticamente en ceros.  La casa nueva parte de ceros.  ¿Entonces cómo puede pagar su hipoteca?”

Hernández enfatizó que la investigación está fundamentada en las declaraciones patrimoniales del funcionario.  Señaló que García Luna era un hombre lleno de deudas en mayo de 2008, y preguntó entonces cómo de pronto salen recursos para liquidar una deuda y de dónde salen recursos para pagar el terreno, porque no hay registro de hipoteca, y entonces se deduce que fue al contado.

Comentó que llama la atención que hasta hoy no haya salido el Secretario de Seguridad a rendir cuentas ante la sociedad.

Aristegui retomó el tema de las consultas con la Función Pública sobre las declaraciones patrimoniales de García Luna

Hernández comentó que algunos hablan de que se hicieron públicas sus declaraciones patrimoniales, pero no es cierto, pues él invirtió sus apellidos para que no se pudieran seguir.

Aristegui señaló que suena mal y raro lo que se está oyendo.  Comentó que se necesita una explicación, en caso de que la tenga Genaro García Luna.

Con ironía, Garza señaló que ahora que Obama compara a Calderón con Eliot Ness, sería interesante saber de qué lado está García Luna: si del lado de Eliot Ness o de los intocables, porque ya son muchas las veces en que se exhibe y se les respalda una y otra vez.

Agregó que ahora García Luna habla de cárceles de más seguridad cuando el punto  es que existan y no haya en ellas corrupción o tráfico de influencias, donde no puedan escapar los narcotraficantes, porque si no no sirve la guerra que tan de buena voluntad esta librando el presidente.

Aristegui enfatizó que vale la pena señalar que se le dio mucho vuelo a la versión del secuestro y poca o nula atención al reporte de Índigo.  Puntualizó que no perderá el hilo de la investigación, por lo delicado del caso y por la forma en que se dio respuesta con una cortina de humo para distraer del tema principal.

Destacó que si hay algo que explicar, que se haga.  “Es un asunto de primer orden que tiene que ve con la transparencia”, puntualizó.

 

 

Advertisement

« Reporte Índigo sobre caso García Luna

López Dóriga entrevista a García Luna »