Caso Martí: Dilema de los medios ante secuestro y otros crímenes

           Regina Santiago

 

Mario Campos

  

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                         

El lunes 11 de agosto por la noche, en el programa Todos los lunes en el IMER, el conductor Mario Campos entrevistó a Regina Santiago respecto al tratamiento que ha dado la prensa escrita al caso de Fernando Martí.  Ambos coincidieron en la necesidad de que los medios tomen conciencia del grave momento que vive el país y reflexionen sobre cómo deben tratar temas delicados como son los secuestros o la revelación de identidades de testigos protegidos. Regina Santiago hizo notar que, aunque todavía hay algunas resistencias entre los periodistas, han surgido voces dentro del propio gremio que comienzan a hacer un ejercicio de autocrítica. Señaló la necesidad de impulsar una actitud socialmente responsable por parte de las empresas de comunicación.

 

 

Mario Campos: Tengo en la línea ya a Regina Santiago, directora general de Consultores de Investigación y Análisis de Medios, CIAM; también académica de la Universidad Iberoamericana, del área de periodismo. Regina, ¿cómo estás?, muy buenas noches.

Regina Santiago: Buenas noches Mario.

 

Mario Campos: ¿Cómo has visto el tratamiento del tema de la seguridad, particularmente a raíz de la muerte y del anuncio de la muerte de Fernando Martí en los medios de comunicación; cómo la has visto particularmente en la prensa, que es uno de los campos que tú analizas desde la perspectiva laboral pero también desde la mirada académica.

 

Regina Santiago: Así es Mario. Mira, a mí me parece que hay un elemento distintivo en esta situación tan triste como la  que se ha vivido. Ese  es el elemento sacudidor de que haya sido un niño de 14 años la víctima en este caso.

Sí he observado por parte de algunos periódicos una actitud un poco más crítica y un poco más reflexiva en relación a cómo deben los medios tratar ese tipo de temas; me refiero específicamente a algunas invitaciones a la reflexión que ha hecho Salvador Camarena en el periódico El Centro, en donde inclusive en un momento dado dijeron: “Bueno vamos a salir con una portada muy especial, con un gran moño negro”. Esto es una situación simbólica. Además él (Salvador Camarena), en algunos espacios en medios radiofónicos en los que participa, ha hecho una invitación también a los compañeros jefes de redacción, a los responsables de la línea editorial de los diarios, a que también los medios asuman una postura más responsable.

 

Mario Campos: Porque nos decía Abel Vicencio, de la empresa Medialog, cómo sin duda se han dado tomas de postura en el campo editorial, y esto me imagino que se extiende al caso de los medios impresos.  Sin embargo, Regina, lo que tú estás poniendo sobre la mesa es la reflexión respecto a la cobertura de los propios medios, ya que hay quizá dos temas particularmente sensibles cuando hablamos de seguridad pública: El tema de la cobertura de las notas relacionadas con los secuestros y, el otro, el asunto de los testigos protegidos.

Hay que recordar que hace unos días se hablaba del escolta que seguía vivo y cuyo nombre fue dado a conocer pues prácticamente por todos los medios de comunicación, lo cual pues me parece no va en la línea de un testigo protegido.

 

Regina Santiago: Desde luego. Yo creo, Mario, que es muy importante que tanto los periodistas, como los académicos, como el público en general tomemos conciencia de que estamos entrando a una dinámica muy peligrosa en el asunto de este tipo de situaciones; una dinámica que nos exige una actitud muy responsable y muy crítica también cuando se violan normas elementales que deben de respetarse cuando estamos hablando de temas como secuestros y testigos protegidos.

Desafortunadamente, hay una vieja escuela de periodismo que considera que la noticia es la noticia y bueno pues los periodistas no tienen por qué estar pensando cuáles van a ser las consecuencias de lo que publican, sino que simplemente tienen que apegarse a una mínima cuestión de investigación periodística.

Pero cuando una sociedad entra a una dinámica como la que desafortunadamente estamos ya viviendo en México sí es muy importante que los comunicadores, que los jefes de redacción, que los responsables de marcar la línea editorial, piensen en que los medios tienen una responsabilidad; piensen en las consecuencias que puede  tener el decir o no decir ciertas cosas.

 

Mario Campos: Ahora, estamos viendo en este tema, con la intensa presencia que tienen los medios de comunicación, también una serie de editoriales, una serie de pronunciamientos de los columnistas, de los editoriales como tales o de estas editoriales que van firmadas con seudónimos. Pienso en el caso de Fray Bartolomé, el caso de Pepe Grillo o las columnas como Trascendió o Bajo Reserva, de El Universal.

¿Cuáles son los mensajes, cuál es el comportamiento que estás viendo en estos espacios de opinión?

 

Regina Santiago: Mira, desafortunadamente creo que en esta situación específica algunas instancias gubernamentales del gobierno de la ciudad y del gobierno federal, se han dedicado a tratar de filtrar información. Entonces, en estos espacios se ha dado cabida a este tipo versiones interesadas.

Sin embargo, también me parece muy alentador y muy importante considerar que entre los análisis que han planteado los responsables de la línea editorial de algunos diarios, ellos mismos se han rebelado contra esta política de filtraciones y han rechazado abiertamente convertirse abiertamente en meras cajas de resonancia de los intereses gubernamentales.

Sí tenemos entonces, Mario, una actitud más crítica. En esta mesa que organiza los lunes Carlos Puig en W Radio, en donde participan David Aponte, por parte de El Universal; el propio Salvador Camarena, por parte de El Centro y Gerardo Galarza, por parte de Excélsior, ahí se hizo esta reflexión. Los participantes pusieron énfasis en que los medios deben de evitar convertirse en cajas de resonancia de las filtraciones, e inclusive llegaron a plantear la necesidad de ventilar abierta y públicamente a las fuentes que de repente consideran como muy fácil el empezar a tomar las columnas políticas como laboratorios de experimentación para sus estrategias.

 

Mario Campos: Y es que en efecto, como bien plantea Regina Santiago, estamos viviendo un momento donde muchos actores están poniendo en juego diversas estrategias de comunicación. Hoy José Carreño en este espacio, por la mañana, en Antena Radio, hablaba incluso de las estrategias de comunicación del crimen organizado que también manda mensajes, que también a veces de forma explícita con estos recados, con los propios asesinatos y los lugares donde coloca los cuerpos.

Es decir, es un momento muy delicado también en donde los medios de comunicación tienen que estar muy concientes de cuáles son los intereses y las agendas que están de por medio.

 

Regina Santiago: Desde luego Mario. Mira, recordemos que Colombia vivió un momento muy crítico en los años 90’s y justamente los medios se convirtieron en una especie de cajas de resonancia para las estrategias y los mensajes entre los narcotraficantes y otros grupos del crimen organizado.

Entonces realmente llegó a tal grado la desconfianza de la sociedad hacia ciertos medios que los propios medios cobraron conciencia de eso y dijeron: Bueno, tenemos que llegar a un acuerdo entre nosotros precisamente para poner un alto; para tener reglas mínimas de respeto; de códigos de ética; de formas de comportamiento en el tratamiento de este tipo de información, tenemos que llegar a un acuerdo para no perder nuestra base, lo que nos da razón de existir, que es el contacto con la sociedad.

Vamos, si la sociedad llega a desconfiar también de los medios y si llega a alejarse totalmente de ellos pues bueno, los propios medios pierden su razón de ser. Por eso es que se pusieron de acuerdo y por eso es que en algún momento dijeron: Tenemos que estar concientes de que en casos como secuestros, en casos como ciertos crímenes, más vale perder una noticia que perder una vida.

 

Mario Campos: Conociendo, como conoces los medios de comunicación en los que has colaborado y sobre todo los que has analizado desde hace muchos años, ves en México la posibilidad de que se construya un acuerdo de esa naturaleza o ves a los medios también en una situación de un protagonismo en este tema?

 

Regina Santiago: Se dan las dos posturas Mario. Yo creo que hay –como mencionaba antes- una vieja mentalidad que no tiene nada que ver con una edad cronológica, sino con ciertas costumbres ya anquilosadas; con una concepción del periodismo que  va a rechazar a priori la simple posibilidad de hacer un análisis o una autocrítica de la situación de los propios medios. Ese tipo de periodistas te van a decir: Bueno, es que nosotros los medios no somos los que creamos estas realidades de inseguridad, sino que simplemente las reportamos.

Pero yo creo, Mario, que como bien dice José Carreño, hay que estar concientes de que hay estrategias de comunicación también por parte del crimen organizado y que los medios deben de buscar la forma de defenderse, de estar concientes y de poner una barrera para no ser utilizados y manipulados. Porque finalmente eso sería también un boomerang, que les caería encima a los propios medios.

 

Mario Campos: Pues este es un momento importante y yo te agradezco, Regina Santiago, directora general de Consultores de Investigación y Análisis de Medios, de CIAM, que nos hayas acompañado esta noche en este espacio. Gracias Regina.

Regina Santiago: Al contrario Mario. Un gusto, como siempre.

 Mario Campos: Gracias, gracias a ti y gracias a usted por sus llamadas.