Corral Jurado critica a Gobernación por omisiones respecto del espot contra AMLO
Andrea Becerril, La Jornada
La Secretaría de Gobernación dejó de cumplir con su responsabilidad al no haber intervenido para sancionar a quien contrató y a quien difundió el anuncio publicitario en que se difama a Andrés Manuel López Obrador y se le compara con dictadores como Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta, advirtió el presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, Javier Corral Jurado.
El ex senador panista resaltó que la dependencia que encabeza Juan Camilo Mouriño “ni siquiera le quiso entrar al tema”, a pesar de que la actual Ley Federal de Radio y Televisión le da atribuciones para intervenir en casos como el de ese anuncio, con el que se reditaron la “propaganda negra y la guerra sucia” de 2006.
En entrevista, consideró un error haber transferido al Instituto Federal Electoral (IFE) la decisión de sacar del aire esa propaganda contra López Obrador, mensaje que es muestra clara de “la intolerancia con que actúan los grupos radicales de ultraderecha para descalificar a cualquier adversario político”.
Resaltó que Televisa y Tv Azteca están en “franca provocación” contra el gobierno de Felipe Calderón y lo desafían constantemente. Dejar en la impunidad la transmisión del anuncio aludido permitirá a las televisoras “seguir en el mismo camino de sembrar el odio y polarizar a los mexicanos, en lugar de promover el amplio diálogo social al que las obliga la ley”.
Corral Jurado explicó que las recientes reformas a la Constitución y al Código Federal de Instituciones y Procedimientos E-lectorales prohíben a partidos políticos y a terceros contratar anuncios en radio y televisión en época de elecciones, pero en forma alguna señalan que sea función del IFE revisar toda la propaganda en medios electrónicos que tenga connotación política. “El IFE ha asumido una atribución que no le toca. López Obrador no es candidato a nada y no hay fines electorales en razón de la toma de tribunas.”
En cambio, expuso, la Ley Federal de Radio y Televisión confiere a la Secretaría de Gobernación atribuciones para realizar el análisis del contenido de toda la programación televisiva. Aclaró que, a su juicio, no es correcto que la dependencia siga teniendo esa facultad, ya que debería ser exclusiva de un órgano regulador, pero “así está en la actual legislación de medios que no se ha logrado modificar”. Experto en medios de comunicación e impulsor de la acción de inconstitucionalidad contra la llamada ley Televisa, hizo notar que, “estemos o no de acuerdo” con la actuación de López Obrador, el espot que se transmitió hasta la semana pasada le provoca daño moral, al imputarles hechos falsos, difamantes.
“Por más que no avalemos la toma de las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados, ese hecho nunca puede ser equiparado con lo que Hitler, Mussolini y Huerta hicieron al disolver el Congreso y cancelar el debate parlamentario.”
Lo que llama la atención, insistió, es que Gobernación no intervenga cuando se han violado los artículos 5 y 10 de la Ley Federal de Radio y Televisión.
El primero define la función social de los medios electrónicos y la obligación de los concesionarios de radio y televisión de respetar la vida privada y el buen nombre de todos los ciudadanos. El artículo 10 define la competencia de la Secretaría de Gobernación sobre los contenidos de la programación que incitan y promueven la comisión de un delito. “Hay materia para aplicar la ley y debieran hacerlo independientemente de la actuación del IFE”, añadió.
Este caso, recalcó, muestra cómo las televisoras “están calando y midiendo al gobierno federal ante una eventual reforma a los medios electrónicos”. Con esas actitudes de transmitir “propaganda negra” y de negarse al mismo tiempo a pasar al aire los espots de los partidos políticos en tiempos oficiales, le están enviando mensajes a Calderón y al Congreso.
Rayuela
Sólo una observación al análisis sobre la campaña negra.
En realidad las televisoras no desafían al gobierno: simplemente le pasan por encima.
1 comment so far
Replica
VIOLENCIA EN LAS CALLES Y ASALTO AL ESTADO
El consenso al parecer es nacional: se ha roto la “normalidad democrática” y los violentos inundan las calles de México. La violencia del poder que busca malbaratar la mayor riqueza de la nación , usando las infalibles armas de los medios de comunicación polarizando a la sociedad y generando violencia.
Es curioso como la derecha se cotrapea con sus propias palabras y se enreda de sus mentiras. La circulación de un spot televisivo es el mejor ejemplo de lo que digo: Se compara a López Obrador nada menos que con Hitler, Pinochet y Victoriano Huerta por lo que la derecha tendría que ocupar una geografía opuesta por ejemplo podríamos compararlos con Salvador Allende, Zapata y otorgarles el reconocimiento de la tolerancia hacia la diferencia; así de “alrevés” esta la realidad alterna que intentan dibujarnos; pero aprovechando que ellos mismos se ponen en el centro del juicio de la historia, bajo los señalamientos que la toma de las tribunas por parte del FAP es un “secuestro” y darle esa interpretación tenemos que asumir de facto que la toma de la tribuna por parte de acción nacional el primero de diciembre del 2006 sumado al cerco militar y lo abrupto de la toma de Calderón, es en su lógica pues un golpe de estado en concreto, en un ejemplo que se torna en un símil mas creíble con Victoriano Huerta, usando insisto, la lógica de la ultraderecha.
En todo caso el secuestro del poder ejecutivo que nace al amparo de un fraude o de menos, para aquellos que se sienten ofendidos por llamarle falso a quien no ha demostrado legitimidad, una elección “plagada de irregularidades” con sólo un 76% de éstas en las actas y un innumerable anecdotario de acciones de las instituciones que fueron todo, menos imparciales. Este antecedente imprescindible para el entendimiento del México dividido del presente, obedece también a los resabios de una violencia alimentada desde la iniciativa privada con una campaña agresiva exacerbante con altas cargas de odio que una y otra vez violentan no sólo la ley a las que son inmunes, sino a la sociedad en sí; en otras palabras, motivan el encono y el odio para después quejarse de que existan reacciones a sus acciones. Peor aún, denuncian violencia como sinónimo de movilización social y ya que les gusta tanto las comparaciones históricas les diré que Pinochet tenía esa misma idea de violencia y en nuestro país Porfiirio Díaz pacificó a la sociedad con métodos represivos; algo así como si en el presente tuviésemos militarizado al país o a líderes sociales como presos políticos.
Debemos entender que la violencia es un fenómeno social muy complejo y que urge ser erradicado o cuando menos, combatido; pero no con más elementos represores sino atacando la raíz del problema. Gandhi decía que la peor forma de violencia, la más cobarde y criminal es la pobreza y tiene que ver en nuestro país con un sistema económico sostenido a ultranza que ha afectado como sabemos a más de la mitad de la población de nuestro país, ya que se legisla y gobierna para complacer a las cúpulas de poder y intereses contrarios a los intereses nacionales, con el consiguiente aumento de la miseria en las masas. Esto nos encadena con el problema de fondo de la privatización de petróleos mexicanos que es detonante de la crisis en las cámaras.
La toma de las tribunas fue una medida desesperada pero única para evitar este tipo de arreglos en lo oscurito que cedería una parte de la renta petrolera a compañías extranjeras de espaldas al pueblo y de frente a los poderosos. El FAP exige algo realmente digno y legítimo: que se discuta ampliamente el tema dada la importancia histórica y económica que el petróleo tiene en la vida de los mexicanos; que se instituya la figura del referéndum y seamos, el pueblo, los de a pié los que decidamos por el futuro de nuestras riquezas. El voto no es un cheque en blanco endosado al representante político, debemos aprender a no dejar la política, sólo en manos de los políticos por que cometen cada tropelía . Quizá la toma de las tribunas no sea la forma más diplomática de evitar un atraco más, pero al menos creo que con acciones como esta se pudo haber evitado la amarga receta del FOBAPROA por la que tendremos que pagar por decenas de años, los atracos y quiebras de unos cuantos.
Para desgracia del país y como si faltara un algo a este panorama gris, la izquierda se deshace en una guerra intestina en lo que significa la peor crisis de su historia, que con todo esto, juzgo preferible una crispación en los intentos de democratización de los partidos políticos, que la aceptación sumisa de las decisiones dictatoriales de Felipe Calderón, alzando su dedo hacia Germán Martínez Cázares, a la vieja usanza del príismo en su clímax, y por cierto, tradición condenada por el PAN desde la oposición.
Se extraña la ultraderecha que el movimiento Obradorista retome fuerza cuando ya lo daban por muerto, pero no es más que cuestión de acción-reacción nuevamente; es respuesta a la política rapaz, es decir, quien le da argumentos de peso a López Obrador para su lucha social son los panistas y grupos afines que forman parte de la reacción.
A final de cuentas y a pesar del paso de la historia, seguimos librando las batallas de liberales contra conservadores.
.
ATENTAMENTE
ROGELIO ROJAS