New York Times acaba con gobernador
Fuente: ELMUNDO.ES, Ricard González, Juan Peces
WASHINGTON | MADRID.- “Siempre me acompañará el sentimiento de culpa”. Con esta frase, el más alto funcionario del Estado de Nueva York, Eliot Spitzer, dio la señal que esperaban los periodistas: la conferencia de prensa que estaban presenciando, y que acababa de comenzar, sería su última como gobernador.
“En mi vida pública, siempre he exigido que la gente asuma la responsabilidad de su conducta. No puedo pedir menos, ni lo haré, a mí mismo. Por ello, presento mi dimisión del puesto de gobernador”, ha anunciado Spitzer en una comparecencia celebrada en Albany, la sede del gobierno estatal, en presencia de su esposa.
Con esta declaración, se hace patente que Eliot Spitzer no ha podido resistir la presión de los medios y compañeros de partido más de 24 horas. Anunciaba, así, su dimisión a causa del escándalo sexual en el que se ha visto implicado después de que un artículo publicado el lunes en ‘The New York Times’ desvelara que estaba siendo investigado por el FBI por el uso de un servicio de prostitución.
Su lugarteniente en el gobierno de Nueva York, David A. Paterson, le sucederá en el cargo a partir del próximo lunes. Paterson, que sufre ceguera de nacimiento, será el primer gobernador afroamericano en la historia de Nueva York.
En su alocución, Spitzer se disculpó no sólo ante su familia, sino también ante “todos los ciudadanos de Nueva York”. “Siento mucho no haber estado a la altura de lo que se esperaba de mi. Con toda sinceridad, pido perdón”, declaró.
Si bien este no es ni mucho el primer escándalo sexual en la política norteamericana, el escándalo ha sido una gran sorpresa porque Spitzer, que antes de entrar en política se había ganado la fama de ser un Fiscal General del Estado implacable, y había construido toda su carrera política en base a su inquebrantable ética. En concreto, sus víctimas favoritas eran los llamados ‘delincuentes de cuello blanco’, es decir, aquellos que habían cometido delitos de tipo financiero. De ahí que en Wall Street se respirara una profunda satisfacción tras la noticias de su ocaso político.
El ya ex gobernador de Nueva York no desveló ninguna información relativa a la investigación federal a la que está sujeto. Durante las últimas horas, se rumoreó que los abogados de Spitzer podrían haber llegado a un acuerdo con la fiscalía federal para que no fuera procesado a cambio de dimitir de su cargo, lo que fue desmentido posteriormente por el fiscal del Distrito Sur de Nueva York.
En la rueda de prensa, el político demócrata justificó su dimisión en su voluntad de no entorpecer el trabajo del gobierno de Nueva York a causa de un escándalo relacionado con su vida privada: “Creo que hemos hecho un buen trabajo, pero queda aún mucho por hacer. No puedo trastornar el trabajo del gobierno”.
Amenazas de ‘impeachment’
Durante las últimas horas, Spitzer había recibido presiones para que dimitiera tanto de sus compañeros demócratas, como de sus adversarios en el partido republicano, que incluso amenazaron de llevar a cabo un proceso de ‘impeachment’, es decir de destitución.
“Si no renuncia en las próximas 24 o 48 horas, prepararemos el ‘impeachment’ para destituirlo”, advirtió James Tedisco, líder de la minoría republicana en la Asamblea de Nueva York.
La Asociación de Gobernadores Republicanos también se había subido al carro de los que pedían su dimisión. “Los americanos están hartos de los políticos corruptos e hipócritas”, afirmó Nick Ayers, presidente de la asociación conservadora.
1 comment so far
Replica
New York Times acaba con gobernador
En lo personal esta situación por la cual atravesó el gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, es un tanto difícil de tratar en una sociedad, como es la estadounidense debida su doble moral y el y trato que dieron los medios de com.
Los medios de comunicación juegan un papel muy importante, ya que estos pueden hacer y deshacer una carrera en cuestión de horas, es el caso de este alcance, el cual no pudo soportar las duras críticas y el encasillamiento de una mala persona. En lo personal no es un delito grave lo que hiso el alcalde de Nueva York, pero el problema era que él había sustentado su carera política en una inquebrantable ética, lo cual se esfumo en cuestión de horas a partir del manejo que le dieron los medios.
Es muy peligro como la política les está entregando el poder muy fácilmente a los medios de comunicación, es decir, los políticos se encuentran expuestos de tal manera que las televisoras ya forman parte de las cúpulas de poder, y ahora estos medios tienen la capacidad de poner a cuadro lo que más les convenga, favoreciendo o desprestigiando al poder político.
Un caso muy claro es el desacato que realiza T.V Azteca al IFE, en el uso d espacios para ciertos partidos políticos, evitando la trasmisión de spot pero solo para un sector de partidos políticos.
Creo que los medios decidieron una línea en el caso del gobernante de Nueva York, para desprestigiarlo y ejercer presión para su renuncia. Cada vez los medios tienen mayor poder y presencia en la toma de decisiones importantes en el poder, que quede claro que no estoy a favor del político pero ahora también un enemigo del pueblo es la televisión y sus supuestos líderes de opinión, que lo único que hacen es seguir ordenes demás arriba.